（2014）平商初字第816号

裁判日期: 2014-07-17

公开日期: 2014-11-28

案件名称

平邑县农村信用合作联社与李秀亮、邵燕等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

平邑县农村信用合作联社,李秀亮,邵燕,马勇,褚继超

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第816号原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。法定代表人徐某某，理事长。委托代理人卜祥刚。被告李秀亮，男，汉族，农民。被告邵燕，女，汉族，农民。被告马勇，男，汉族，农民。被告褚继超，男，汉族，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告李秀亮、邵燕、马勇、褚继超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告李秀亮、邵燕、马勇、褚继超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李秀亮于2012年3月4日与原告下属单位流峪信用社签定人民币借款合同，向原告借款180000元，约定月利率为11.7533‰，借款期限12个月，2013年3月3日到期，被告邵燕、马勇、褚继超自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告李秀亮立即偿还原告借款180000元，并按约定利率付息；被告邵燕、马勇、褚继超对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。被告李秀亮、邵燕、马勇、褚继超未作答辩。经审理查明，2012年3月4日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告李秀亮签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款180000元，期限为2012年3月4日至2013年3月1日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告邵燕、马勇、褚继超自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2012年3月4日，被告贾兆远从原告处借款180000元，借款借据上载明的利率为11.7533‰，到期日为2013年3月3日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月11日，原告以其诉讼请求诉至法院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李秀亮、邵燕、马勇、褚继超签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李秀亮归还借款及利息，并由被告李秀亮、邵燕、马勇、褚继超承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李秀亮于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款180000元及利息（自2012年3月4日起至2013年3月3日止按月利率11.7533‰计息，自2013年3月4日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告邵燕、马勇、褚继超对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告李秀亮、邵燕、马勇、褚继超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　崔运晓代理审判员　　王　晓人民陪审员　　李诚诚二〇一四年七月十七日书　记　员　　曾　毅 关注公众号“”