（2014）五民初字第21号

裁判日期: 2014-07-17

公开日期: 2014-08-14

案件名称

何艳伟与张鹏超等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何艳伟,张鹏超,刘冬梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第21号原告何艳伟，女，1966年9月16日出生，满族，住五常市。被告张鹏超，男，1972年1月6日出生，汉族，住五常市。被告刘冬梅，女，1970年8月21日出生，汉族，干部，住五常市。原告何艳伟诉被告张鹏超、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告何艳伟到庭参加了诉讼，被告张鹏超、刘冬梅经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张鹏超因缺少资金周转于2011年12月29日在原告处借款20，000.00元，当时约定，2012年1月2日偿还，口头约定月利率三分，被告刘冬梅作为担保人。到期后，我多次找二被告催要此款，但二被告以无钱为由推拖至今未予给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金及利息，请支持原告的诉讼请求。被告张鹏超、刘冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证实原告身份情况。证据二、借款协议书一份。证实被告张鹏超于2011年12月29日向原告借款20，000.00元的事实。证据三、证人季某某出庭作证。证实被告张鹏超于2011年12月29日向原告借款时在现场，刘冬梅是担保人，借款协议上的借款人和担保人都是二被告本人书写的，借款情况属实。以上证据，经合议庭评议认为，所证实的内容客观真实，证据有效，本院予以采信。被告张鹏超、刘冬梅未向本院提交证据。综上，本院认定下列事实。被告张鹏超因缺少资金于2011年12月29日在原告处借款20，000.00元，并在借款协议上签名摁印，被告张鹏超其妻刘冬梅作为担保人，双方约定2012年1月2日还款。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今未予给付。本院认为，被告因缺少资金在原告处借款立有字据，并有证人证实其借款事实，其债权、债务关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘冬梅系被告张鹏超之妻，借款时系保证人，因此，应承担保证责任。原告要求被告给付利息，因借款时无书面约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告张鹏超给付原告何艳伟借款本金20，000.0元，此款于判决书生效后立即给付；被告刘冬梅负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元由被告张鹏超负担300.00元，由原告何艳伟负担75.00元，于判决书生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　李景权审　判　员　　刘德江代理审判员　　李　壮二〇一四年七月十七日书　记　员　　房金影审　判　长　　李景权审　判　员　　刘德江代理审判员　　李　壮二〇一四年七月十七日书　记　员　　房金影 关注微信公众号“”