（2014）金民一（民）初字第2156号

裁判日期: 2014-07-15

公开日期: 2014-08-09

案件名称

解明菊诉徐炯灵离婚纠纷案一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解某某,徐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第2156号原告解某某。被告徐某某。委托代理人彭某某，系被告母亲。原告解某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告解某某、被告徐某某及委托代理人彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后初期感情尚可，但从2009年6月开始，被告未尽到丈夫及父亲的责任，每天下班回来后就是玩电脑，对家里的事情毫不关心。原告多次与被告沟通，但被告仍旧无动于衷。原告一气之下回了老家，后来在被告承诺今后一定好好照顾原告的情况下，原告才与被告回到了上海。但好景不长，一年之后，被告又开始对原告冷眼相对，两人就像陌生人一样。原告于2014年3月底搬出被告家，开始与被告分居生活。现原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生儿子徐智涵随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费500元。被告辩称：其坚决不同意离婚，原、被告之间并无原则性矛盾，只是缺少沟通，被告愿意改变自己的脾气，多关心原告及孩子。经审理查明：原、被告于2002年下半年自行相识，半个月后双方确立恋爱关系，2006年9月25日登记结婚，2007年6月2日生育一子，取名徐某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事及缺乏沟通双方时有争吵。原、被告于2014年4月起分居生活。2014年5月，原告来院起诉离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又育有一子，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间争执和双方缺乏沟通交流，但并无重大矛盾冲突。现被告表示不同意离婚，并希望与原告和好，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的生活中，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，彼此间相互尊重，相互关爱，双方都切实承担起家庭的责任，特别是被告应改善夫妻间的交流模式，加强交流和沟通，多关心原告，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告解某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　潘玅二〇一四年七月十五日书　记　员　　徐冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 微信公众号“”