（2014）崇民初字第0201号

裁判日期: 2014-07-14

公开日期: 2014-12-30

案件名称

邱允兵与倪和兴合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱允兵,倪和兴

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第0201号原告邱允兵。被告倪和兴。原告邱允兵与被告倪和兴债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱允兵到庭参加诉讼，被告倪和兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱允兵诉称，2010年9月，原告邱允兵与被告倪和兴之间的合伙纠纷，经南通市崇川区人民法院主持调解，双方达成（2010）崇民调初字第0514号民事调解书。调解书确定被告于2010年春节前给付原告5万元，于2011年10月底前给付6万元。在履行该调解书过程中，被告履行了第一期的5万元以及第二期6万元中的1万元后，剩余5万元未能按约定履行。此后，被告就上述剩余5万元向原告出具欠条，承诺春节前还2万，2012年8月底前还3万元。但被告一直未能支付欠条所载款项，原告现诉请法院判令被告偿还欠款5万元，并承担利息3860元；要求被告承担本案诉讼费用。被告倪和兴在法定期限内未答辩应诉。经审理查明，2010年10月12日，原告邱允兵与被告倪和兴合伙纠纷一案，在本院主持调解下，双方自愿达成（2010）崇民调初字第0514号民事调解书。该调解书第一条确定：“被告倪和兴应给付原告邱允兵11万元。该款由被告于2010年春节前给付原告邱允兵5万元，于2011年10月底前给付6万元。”2011年10月29日，被告倪和兴向原告邱允兵出具欠条一份，载明：“今欠邱允兵人民币伍万元整，计划春节前还款贰万元，2012年8月底前还叁万元”。庭审中，原告确认欠条所载5万元欠款系调解书确定的11万元中被告先归还了5万元，剩余6万元中归还了1万元之后的剩余款项。以上事实，有民事调解书、欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的合伙纠纷，经本院依法调解达成调解协议，明确了各自的权利、义务。在调解书的履行过程中，原、被告间又缔结了新的协议，该协议不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方由此产生新的债权债务关系。原告选择依此为据提起诉讼，要求被告按照新缔结的协议履行5万元的债务，于法不悖，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3860元的请求，虽双方对于债务利息未有明确约定，但原告主张的利息未超过法定幅度，本院亦予以支持。被告倪和兴未应诉答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告倪和兴于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告邱允兵人民币50000元。二、被告倪和兴于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告邱允兵上述债务的利息3860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1147元，由被告倪和兴负担（此款原告已预交，被告倪和兴在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1147元（开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。审　判　长　　巫劲松审　判　员　　余雪松人民陪审员　　张健群二〇一四年七月十四日书　记　员　　姚　娟 关注公众号“”