（2014）兴民二初字第00523号
裁判日期: 2014-07-14
公开日期: 2014-09-04
案件名称
原告李江涛、丁敏诉被告宋伟、孙辉成生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书
法院
丹东市振兴区人民法院
所属地区
丹东市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李江涛,丁敏,宋伟,孙辉成
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十二条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款
全文
{C}辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第00523号原告：李江涛，男，出生，汉族。原告：丁敏，女，出生，汉族。被告：宋伟，男，出生，汉族。被告：孙辉成，男，出生，汉族。委托代理人：孙艳华，女，1987年9月28日出生，汉族。原告李江涛、丁敏诉被告宋伟、孙辉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江涛和丁敏、被告宋伟、被告孙辉成的委托代理人孙艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李江涛诉称：19时许，两名原告到丹东市振兴区祥子烧烤店吃烧烤。原告李江涛在使用卫生间问题上与被告宋伟发生摩擦，被告宋伟伙同被告孙辉成、案外人庞怀军用啤酒瓶将两名原告打伤。原告因此受伤在丹东市公安医院住院治疗。丹东市公安局振兴分局分别给予被告宋伟、被告孙辉成、案外人庞怀军行政拘留十五日，罚款一千元的处罚。原告的损失：医疗费2995元、误工费1100元，合计4095元。请求判令被告宋伟、孙辉成共同赔偿原告各项损失。原告丁敏诉称：许，两名原告到丹东市振兴区祥子烧烤店吃烧烤。原告李江涛在使用卫生间问题上与被告宋伟发生摩擦，被告伙同被告孙辉成、案外人庞怀军用啤酒瓶将两名原告打伤。原告因此受伤在丹东市公安医院进行检查治疗。丹东市公安局振兴分局分别给予被告宋伟、被告孙辉成、案外人庞怀军行政拘留十五日，罚款一千元的处罚。原告的损失：医疗费678元、误工费400元，合计1078。请求判令被告宋伟、孙辉成共同赔偿原告各项损失。被告宋伟辩称：对公安处罚决定书没有异议；对原告李江涛住院的相关证据真实性有异议，两名原告没有证据证明相关医疗花费与本案有关联性；对两名原告的误工证明的真实性有异议。被告孙辉成辩称：对公安处罚决定书有异议，被告并没有实施侵权行为，仅仅是进行劝架。对两名原告的各项主张没有异议，但与被告无关。经审理查明：19时许，被告宋伟在丹东市振兴区祥子烧烤店因琐事与原告李江涛发生纠纷，后被告宋伟伙同被告孙辉成、案外人庞怀军将原告李江涛和原告丁敏打伤。原告李江涛因此受伤在丹东市公安医院住院4天（至），被诊断为头皮血肿、鼻骨骨折等。原告丁敏因此受伤在丹东市公安医院进行检查和治疗。丹东市公安局振兴分局于作出丹公（兴）决字（2012）第515号、丹公（兴）决字（2012）第516号、丹公（兴）决字（2012）第517号公安行政处罚决定书，决定给予被告宋伟行政拘留十五日，罚款一千元；给予庞怀军行政拘留十五日，罚款一千元的处罚；给予孙辉成行政拘留十五日，罚款一千元的处罚。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：原告李江涛损失：1、医疗费：2995元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；2、误工费：100元/天×住院4天=400元（根据原告住院天数、休治时间等情况，结合原告实际收入100元/天确定）；以上损失合计3395元。原告丁敏损失：医疗费：678元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）。本院所确认的上述事实，有丹公（兴）决字（2012）第515号、丹公（兴）决字（2012）第516号、丹公（兴）决字（2012）第517号公安行政处罚决定书、诊断书、病志、医疗费收据、询问笔录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。被告宋伟、孙辉成违法侵犯原告李江涛、丁敏身体并致其受到损害，存在过错，依法应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故被告宋伟、孙辉成应互为承担连带责任。结合本案实际，本院确定被告宋伟、孙辉成连带承担100%的赔偿责任。两名原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告丁敏提出的关于要求被告宋伟、孙辉成赔偿其误工损失的诉讼请求，本院审查认为，原告丁敏并没有住院治疗，其主张误工损失没有法律依据，故本院不予支持。被告宋伟提出的关于对原告住院证据及误工证据的真实性有异议的辩解意见，因其未提供相反证据予以反驳，故该辩解意见本院不予采纳。被告宋伟提出的关于两名原告的医疗费花费与本案没有关联性的辩解意见，本院审查认为，依据公安处罚决定书及两名原告的治疗材料，可以认定两名原告的医疗花费系被告侵权导致，且被告宋伟并未提供相反证据予以反驳，故该辩解意见本院不予采纳。被告孙辉成提出的关于对公安处罚决定书有异议的辩解意见，本院审查认为，其未在公安处罚决定书规定的期间内采取救济措施，该处罚决定书已经发生法律效力，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：1、被告宋伟、孙辉成于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告李江涛3395元。2、被告宋伟、孙辉成于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告丁敏678元。三、被告宋伟与被告孙辉成对两名原告的以上损失相互承担连带赔偿责任。四、驳回原告李江涛、丁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋伟、孙辉成共同负担25元（此款原告李江涛、丁敏已预交）。本判决为终审判决。代理审判员 兰善凯二〇一四年七月十四日书 记 员 金 鑫 更多数据：搜索“”来源：