（2014）菏牡商初字第819号

裁判日期: 2014-07-14

公开日期: 2014-08-15

案件名称

朱东城与郝新运凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱东城,郝新运

案由

凭样品买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第819号原告：朱东城。被告：郝新运。原告朱东城与被告郝新运凭样品买卖合同纠纷一案，原告朱东城于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱东城到庭参加了诉讼，被告郝新运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东城诉称：被告郝新运于2012年赊销我砂石料，拖欠我砂石料款6000元，后经我多次催要，被告郝新运于2013年8月15日为我出具了欠条一张，但其所欠我砂石料款至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我砂石料款6000元及利息。被告郝新运未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张提供了下列证据证实：原告提供了由被告书写的欠条一张，其内容为：“欠条，今欠料款6000元。郝新运”。证实被告所欠原告砂石料款的事实。经到庭举证，本院确认以下法律事实：自2012年起，被告多次赊销原告砂石料，累计拖欠原告砂石料款6000元。后经原告催要，被告于2013年8月15日为原告书写欠据一张，但被告所欠原告的砂石料款6000元，其至今未还。双方未约定欠款利率。本院认为：被告多次赊销原告砂石料，累计拖欠原告砂石料款6000元，经原告多次催要，被告至今���还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还砂石料款6000元的诉讼请求，本院应予支持。双方在欠据中未约定欠款利率，原告主张的欠款利息，应自原告主张权利之日起，被告应按中国人民银行规定的同期借款利率，支付原告利息。被告郝新运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝新运于判决书生效后十日内偿还原告朱东城货款6000元。并自2013年8月15日起，以欠款6000元计算，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率，给付原告利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝新运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　袁宝进审　判　员　　樊玉霞人民陪审员　　门灿明二〇一四年七月十四日书　记　员　　于　翔 百度搜索“”