（2014）顺民初字第821号
裁判日期: 2014-07-14
公开日期: 2014-10-14
案件名称
凌康英诉福建宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
顺昌县人民法院
所属地区
顺昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
凌康英,福建宏丰实业集团有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条，第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第821号原告凌康英，女，1973年3月2日出生。被告福建宏丰实业集团有限公司。法定代表人陈凤良，董事长。原告凌康英诉被告福建宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌康英到庭参加诉讼；被告宏丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌康英诉称，2013年4月20日，经原、被告双方结算，被告截止2013年4月18日共欠原告废钢款329000元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。为此，请求人民法院判令被告宏丰公司偿还原告废钢款329000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告宏丰公司未作答辩。经审理查明，被告宏丰公司因公司生产需要向原告凌康英购买废旧钢材。2013年4月20日，经原告与被告结算，被告截止2013年4月18日结欠原告废钢款329000元。被告为此向原告出具《结算单》一份并加盖被告公司公章。因被告至今未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的被告出具的《结算单》及原告陈述予以证实，故本院予以确认。本院认为，被告宏丰公司因生产需要向原告凌康英购买废旧钢材，双方当事人之间建立了买卖合同的法律关系。被告结欠原告废钢款329000元有被告出具的《结算单》佐证，事实清楚。被告应当向原告履行付款义务。故本院对原告主张要求被告支付废钢款329000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建宏丰实业集团有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告凌康英废钢款329000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6235元，适用简易程序审理减半收取3118元，由被告福建宏丰实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李斌华二〇一四年七月十四日书记员 林 超本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”