（2014）华阴民初字第00152号
裁判日期: 2014-07-14
公开日期: 2015-01-08
案件名称
吴珍、张青、王珩力与陈诚民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
华阴市人民法院
所属地区
华阴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴珍,张青,王珩力,陈诚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）华阴民初字第00152号原告吴珍（兼原告张青、王珩力的共同委托代理人），女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处北社管区陈家村。原告张青，女，1984年8月16日出生，汉族，城镇居民，住西安市雁塔区小寨东路。原告王珩力，女，1991年2月13日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处掌华村。被告陈诚，男，1989年10月1日出生，汉族，城镇居民，住华阴市玉祥小区，现下落不明。原告吴珍、张青、王珩力与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴珍（兼原告张青、王珩力的共同委托代理人）到庭参加诉讼；被告陈诚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴珍、张青、王珩力诉称，2012年9月2日，被告陈诚因购买手机，从原告处借款37000元。被告陈诚当时言明2、3天内归还，后经多次催要未果。故诉请判令被告归还原告借款37000元，并按同期银行利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告陈诚未答辩。原告吴珍、张青、王珩力在本院指定的举证期限内递交的证据：1、陈诚于2012年9月2日给原告出具《借条》1张，以证明陈诚于2012年9月2日从原告处借款37000元。2、屈平平、杨英平出庭作证证词，证明目的同证据1。被告陈诚在本案审理期间未提交证据。本院调查、收集的证据：（1）本院工作人员于2014年2月19日调查吴珍的笔录1份；（2）本院工作人员于2014年2月25日调查杨秋侠（陈诚之母）的笔录1份。原告吴珍、张青、王珩力对上述证据无异议。合议庭对证据效力的认定意见：原告提交的证据1能够证明以下事实：被告陈诚于2012年9月2日给原告出具《借条》1张，注明借原告款37000元；被告陈诚以借款人名义在该《借条》上签名。证据2可证明以下事实：2012年9月，证人屈平平、杨英平与三原告在华阴市贵和通讯营业部上班，主要业务为手机销售，原告吴珍为店长。被告经常到贵和通讯营业部缴纳手机话费、购买手机，与三原告比较熟悉。2012年9月2日，被告到华阴市贵和通讯营业部购买7部手机，包括苹果牌4S手机4部、苹果牌4手机2部、苹果IPAD牌手机1部，价款共计37000元；被告当时未带钱，当场给三原告出具《借条》1份，载明下欠三原告款37000元。后被告未归还欠款，三原告平均出资，向贵和通讯营业部补交上述手机款37000元。以上两份证据能够证明待证事实，且相互印证，具有证明力。本院调查、收集的证据（1）可证明以下事实：三原告系华阴市贵和通讯营业部员工；被告于2012年9月2日从华阴市贵和通讯购买7部手机，包括苹果牌4S手机4部、苹果牌4手机2部、苹果IPAD1部，价款共计37000元；被告当时带钱，当场给三原告出具《借条》1份，载明下欠三原告款37000元。后被告未归还欠款，三原告平均出资，向贵和通讯营业部补交上述手机款37000元。证据（2）可证明被告陈诚于2012年11月外出，至今下落不明。以上两份证据能够证明有关事实，均具有证明力。根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：原告吴珍、张青、王珩力系华阴市贵和通讯营业部员工，主要业务为手机销售，其中原告吴珍为店长。被告经常到华阴市贵和通讯缴纳手机话费、购买手机，与三原告比较熟悉。2012年9月2日，被告到华阴市贵和通讯营业部购买7部手机，包括苹果牌4S手机4部、苹果牌4手机2部、苹果IPAD1部，价款共计37000元。被告当时言明其未带钱，当场给三原告出具《借条》1份，内容为“今借到吴珍、张青、王珩力人民币叁万柒仟元整（37000元），2012年9月2日”，被告以借款人名义在该《借条》签名。后被告未归还欠款，三原告平均出资给贵和通讯营业部代交上述手机款37000元。被告于2012年11月外出，至今下落不明。本院认为，被告从华阴市贵和通讯购买7部手机，未支付相应价款37000元，向三原告出具《借条》1份，载明借三原告款37000元，且三原告等额出资将上述手机款37000元代交贵和通讯营业部，原、被告之间形成借款合同关系，借款本金为37000元，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护，被告应归还三原告借款。故原告要求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，应当支持。由于该借款未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告按同期银行利率支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈诚偿还吴珍、张青、王珩力借款37000元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回吴珍、张青、王珩力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费725元，由陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 王择贤代理审判员 张建军人民陪审员 刘枫林二〇一四年七月十四日书 记 员 李 冬 来自：