（2014）辉民初字第1568号

裁判日期: 2014-07-11

公开日期: 2014-09-24

案件名称

张某与范某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,范某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

{C}辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1568号原告张某，女，1964年10月29日出生。被告范某某，男，1964年10月10日出生。原告张某与被告范某某离婚纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某某经传唤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张某诉称，原被告于1992年同居生活，1995年5月登记结婚，三个子女，均已成年。原被告结婚20余年，被告经常无故殴打原告，造成夫妻感情破裂。为此诉至贵院，要求与被告离婚，被告承担诉讼费。被告范某某辩称，原告所诉不实，我们的感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂。围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：豫辉民婚字第160号结婚证一本。以证明张某和范某某于1994年5月在辉县市薄壁镇人民政府登记结婚。经庭审质证，范某某对张某提供的证据无异议，但认为该证据不能说明双方的感情已破裂。被告范某某未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告范某某对张某提供的结婚证无异议，但认为该证据不能证明双方的感情已经破裂。本院认为，原告提供的结婚证，只是证明原被告双方登记结婚的事实，并不能证明双方的感情已经破裂。故对该证据的证明效力不予确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告张某和被告范某某经人介绍相识，于1992年开始同居生活。原告张某是再婚，和范某某结婚时带去大女儿范某1，现已成年出嫁。原被告于1994年5月补办了登记结婚手续，婚生女儿范某2、儿子范某3，现均已成年。婚后，原告张某因生活琐事和被告范某某的母亲产生矛盾，和被告范某某之间没有什么大的矛盾纠纷。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中，原被告从1992年生活至今，共同生活二十余年，且生育两个子女，均已成年，双方婚后无大的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供充分、确凿的证据，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多从家庭的稳定和子女的成长考虑，还是能够和好的。综上所述，原告张某要求离婚的证据不足，对其离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告范某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　郭翔升二〇一四年七月十一日书记员　　张　毅 关注微信公众号“”