（2014）甬奉刑初字第645号
裁判日期: 2014-07-11
公开日期: 2014-07-16
案件名称
张某盗窃罪一审刑事判决书
法院
奉化市人民法院
所属地区
奉化市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第645号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员粱敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年8月16日凌晨，被告人张某伙同文正杨、邱培顺（均另案处理）至奉化市溪口镇武岭广场1幢1号民国风情酒店，采用翻窗的方式进入酒店内，盗走被害人周德成放在酒店内的现金人民币100余元及92威龙红酒2箱、94威龙红酒1箱、中华香烟8包，实物价值共计人民币3990元。2.同年11、12月份的一天晚上，被告人张某伙同文正杨至奉化市溪口镇武岭东路佳意水果店，被告人张某在外望风，文正杨翻窗进入水果店内，盗走被害人单宝英放在店内的中华、利群、云烟等香烟20余包，实物价值共计人民币500余元。案发后，被告人张某已赔偿被害人周德成损失人民币4000元、被害人单宝英损失500元。上述事实，被告人张某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案犯文正杨的供述、被害人周德成、单宝英的陈述、证人任亚辉的证言、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、收条、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某已退赔全部赃款，且系初犯并有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 婧二〇一四年七月十一日书记员 蒋挺儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 更多数据：