（2014）志民初字第00239号

裁判日期: 2014-07-11

公开日期: 2014-09-04

案件名称

李腾诉被告刘利金买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

志丹县人民法院

所属地区

志丹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李腾,刘利金

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）志民初字第00239号原告李腾，男，1988年10月19日出生，汉族。被告刘利金，男，32岁，汉族。原告李腾诉被告刘利金买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘利金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期以做卷闸门、玻璃门谋生。2011年，被告刘利金在原告处购买卷闸门、玻璃门若干，共计45500元，原告给被告少了500元，被告共欠原告货款45000元。事后，原告多次向被告索要，被告支付原告货款27000元。2012年10月13日，被告对剩余货款18000元向原告出具1张欠条。之后，原告多次索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告欠款18000元；2、依法判令被告自2012年10月13日起至判决书履行之日按银行同期利率的4倍支付原告欠款利息；3、依法判令被告负担本案的案件受理费。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：欠条1份，内容为：“今欠到李腾卷闸门、玻璃门款壹万捌仟元整（18000）刘利金2012年10月13号，”用以证明被告刘利金欠原告李腾货款18000元。被告刘利金未到庭参加诉讼。本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据属原件，该证据内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告长期经营卷闸门、玻璃门。2011年，被告刘利金在原告处购买卷闸门、玻璃门若干，经双方结算，被告共欠原告货款45000元。事后，原告多次向被告索要，被告支付原告货款27000元。2012年10月13日，被告对剩余货款18000元向原告出具1张欠条。之后，原告多次索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告欠款18000元；2、依法判令被告自2012年10月13日起至判决书履行之日按银行同期利率的4倍支付原告欠款利息；3、依法判令被告负担本案的案件受理费。本院认为：本案被告刘利金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已将卷闸门、玻璃门的所有权转移于被告刘利金，被告刘利金应依法向原告支付相应价款，被告至今未支付构成违约，故对原告要求被告给付18000元货款的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告未约定，同时不符合相关法律规定，故本院对此诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利金于本判决生效后10日内给付原告李腾人民币18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘利金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　李　娜代理审判员　柴　腾代理审判员　赵蓉蓉二〇一四年七月十一日书　记　员　粟　洁 关注公众号“”