（2014）三民初字第1559号

裁判日期: 2014-07-11

公开日期: 2014-12-17

案件名称

王士莉与王立成侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

三河市人民法院

所属地区

三河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王士莉,王立成

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1559号原告王士莉。法定代理人王泉，男，1965年7月13日出生，汉族，系原告父亲。法定代理人张玉凤，女，1969年1月13日出生，汉族，系原告母亲。被告王立成。原告王士莉与被告王立成侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士莉的法定代理人王泉、张玉凤，被告王立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士莉诉称，原告系三河市第六小学的学生，在被告的“好孩子小饭桌”食宿，被告负责孩子的食宿和上下学接送，原告的父母向被告支付了相应的管理服务费用。2013年4月2日中午，在被告王立成送原告王士莉和张梓鑫上学途中，由于被告王立成未尽到管理和保护义务，张梓鑫将水杯砸在原告嘴部，导致原告的门牙被砸裂并脱落，未通知家长送进学校。事发后，原告被送到首都医科大学附属北京口腔医院治疗，诊断为“牙齿Ⅲ型冠折”。由于原告是在被告护送上学途中受伤，被告没有尽到管理和保护义务，对原告的损害存在过错，依法应当承担赔偿责任，但至今被告对原告的损失未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费641.75元，交通费500元，精神损害赔偿金3000元，营养费3000元，护理费1954.07元，共计9095.82元；诉讼费由被告承担。被告王立成辩称，原告曾经起诉过被告的爱人李红兵，两次诉讼请求都不一样。原告所述事实与理由不真实，原告只是交了300元，被告不负责接送，只负责供给伙食，原告受伤，被告没有责任，不同意赔偿，不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，被告系“好孩子小饭桌”负责人，原告在被告处入伙，每月交费300元。2013年4月2日中午13时30分左右，被告的妻子送孩子去三河市第六小学上学，在离学校不远处的农业银行门口附近，原告与案外人张梓鑫在玩闹过程中，被张梓鑫用水壶砸到牙齿。原告受伤后，张梓鑫家长赔偿了原告8000元。被告主张原告于2012年9月1日后到其经营的小饭桌的，原告只交了300元，被告只负责一顿中午饭。原告对此不予认可，主张其于2011年9月初到被告经营的小饭桌入伙，并主张被告妻子当时承诺负责接送及吃饭，保证孩子的安全。原告就其主张向本院提交：1、录像及三河市第六小学给家长的一封信，证明原告牙被打的事情经过及孩子上下学的时间；2、好孩子小饭桌的名片，证明小饭桌的服务范围在名片上都有体现，被告没有按照上面内容提供服务。被告对原告提交的上述证据不予质证。原告就其诉讼请求提交9张医疗费票据、12张挂号费票据及3张小饭桌伙食费收据。被告认为其不是侵权责任人，对上述票据均不予认可。本院认为，原告要求被告承担侵权责任，则应就其损害后果与被告的行为存在因果关系及关联性提交证据。本案中，原告所受伤害系第三人所致，应由第三人承担侵权责任。被告未对原告实施侵权行为，其经营的好孩子小饭桌亦不属于教育机构，且从原告提交的收据来看，原告每月向被告支付的300元系伙食费，不能证明被告有接送原告的义务。即使被告有接送原告的义务，被告已将原告送至学校门口附近，原告系上学途中与第三人玩闹受伤，发生损害事件的时间亦不是在被告经营的小饭桌学习、生活期间。综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王士莉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院代理审判员　　胡会峰二〇一四年七月十一日书　记　员　　张　玢 微信公众号“”