（2014）杭富场民初字第50号

裁判日期: 2014-07-11

公开日期: 2014-09-19

案件名称

李福良与富阳市何家生态养殖场劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,富阳市某某生态养殖场

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富场民初字第50号原告：李某某。委托代理人：田庆斌。被告：富阳市某某生态养殖场。负责人：孙某某。原告李某某诉被告富阳市某某生态养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告富阳市某某生态养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某起诉称：原告自2012年10月起在被告处工作，双方约定被告支付原告劳务报酬每月4000元。但原告在工作8个月后，被告以资金紧张为由分文未付。2013年6月20日，双方进行对账，被告确认尚欠原告劳务报酬32000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬32000元；二、案件受理费由被告负担。原告李某某在开庭时陈述称：2013年6月20日孙龙珍在出具对账单时支付给李某某4620元，该款项已在（2013）杭富商初字第1879号民间借贷纠纷中予以扣除。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、对账单一份，用以证明2013年6月20日被告确认尚需支付原告劳务报酬32000元的事实；2、民事调解书一份，用以证明被告尚欠原告的劳务报酬未在（2013）杭富商初字第1879号案件中处理的事实。被告富阳市某某生态养殖场未作答辩，亦未向本院提供证据。原告李某某提供的证据1、2，被告富阳市某某生态养殖场未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：原告李某某向被告富阳市某某生态养殖场提供劳务，被告尚需支付原告劳务报酬32000元，被告在2013年6月20日出具的对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述劳务报酬。本院认为：原告李某某向被告富阳市某某生态养殖场提供劳务的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的劳务合同关系合法有效。在出具对账单对债务进行确认后，被告未及时支付原告劳务报酬，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李某某要求被告富阳市某某生态养殖场支付劳务报酬32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市某某生态养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富阳市某某生态养殖场支付原告李某某劳务报酬32000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告富阳市某某生态养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员　　何成科二〇一四年七月十一日代书　记员　　黄　露 来自：