（2014）绍诸刑初字第690号
裁判日期: 2014-07-10
公开日期: 2014-09-17
案件名称
何名化盗窃罪一审刑事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
何名化
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款
全文
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第690号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何名化。2002年12月因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑十个月。2007年12月3日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月20日刑满释放。因本案于2014年2月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人何名化犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛等出庭支持公诉，被告人何名化到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2013年12月1日凌晨2时许，被告人何名化伙同潘世民（另案处理）窜至诸暨市璜山镇燕窠村塘头578号被害人傅某家，由被告人何名化负责望风，潘世民攀爬至房子二楼进入室内，窃得现金2000元，被告人何名化分得1000元。案发后，被告人何名化退还赃款1000元。2、2013年12月14日凌晨2时许，被告人何名化伙同潘世民窜至诸暨市璜山镇落驾塔村353号被害人钟某家，由被告人何名化负责望风，潘世民攀爬至房子二楼进入室内，窃得现金800元及诺基亚手机一部（价值无法鉴定），被告人何名化分得400元和诺基亚手机一部。案发后，被告人何名化退还赃款400元。3、2013年12月的一天凌晨，被告人何名化伙同潘世民窜至诸暨市璜山镇燕窠村898号蔡某家，由被告人何名化负责望风，潘世民攀爬至房子二楼进入室内，窃得现金350元，被告人何名化分得150元。案发后，被告人何名化退还赃款150元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了现场照片、现场方位图、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、收条、人口信息、证人应某、李某的证言、归案经过、被害人傅某、钟某、蔡某的陈述、被告人某认为被告人何名化以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人何名化对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何名化犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人何名化以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何名化在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；鉴于被告人何名化归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已退还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何名化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十一日起至二0一五年二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一四年七月十日书 记 员 杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 百度搜索“”