（2014）长法民初字第02605号

裁判日期: 2014-07-10

公开日期: 2014-08-25

案件名称

何江陵与程海伦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市长寿区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何江陵,程海伦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第02605号原告：何江陵，男。委托代理人：刘邓军（特别授权），重庆柯大律师事务所律师。被告：程海伦，男。本院于2014年5月9日立案受理原告何江陵与被告程海伦民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告何江陵及其委托代理人刘邓军、被告程海伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何江陵诉称：被告程海伦于2013年4月20日向我借款50000元，约定在2013年12月31日前还清。期满后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款50000元及利息（从2013年4月20日起按每月1000元计算至还清时止）。被告程海伦辩称：借条是我出具的，我暂时没有钱还。该款实际系原、被告合伙期间的合伙款。经审理查明：被告程海伦因于2013年4月20日向原告何江陵借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到何江陵（身份证号码：510202198108207039）人民币50000元，大写：伍万元整。月息1000元（大写：壹仟元整），利息每月30日前支付，于2013年12月31日前还清本金及利息。”期满后，被告未按约定偿还借款及利息。审理中被告辩称所出具借条载明的借款50000元实际系原、被告合伙期间的合伙款，但未向本院提供证据。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告何江陵与被告程海伦之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法、有效。原告按约给付了被告借款，在借款期满后，被告未按约定偿还全部借款，系违约行为，故原告要求被告偿还借款及按约定给付利息的请求理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称所出具借条载明的借款50000元实际系原、被告合伙期间的合伙款的辩解意见，因被告未向本院提供证据，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告程海伦在本判决生效后三十日内偿还原告何江陵借款50000元及利息（从2013年4月20日起按月利息1000元标准计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元、诉讼保全费640元均由被告程海伦负担（原告何江陵已预交，限被告在本判决生效后十日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员　张　毅二〇一四年七月十日书记员　王妮娜 来自：