（2014）淮法车民初字第762号

裁判日期: 2014-07-10

公开日期: 2016-02-03

案件名称

张守万与陈建东、陈培彩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张守万,陈建东,陈培彩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第762号原告张守万。被告陈建东。被告陈培彩。原告张守万与被告陈建东、陈培彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守万、被告陈建东到庭参加诉讼，被告陈培彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守万诉称，2012年夏天，被告陈建东以缺少资金为由向我借款20000元，被告陈培彩在借条上签字为陈建东提供担保。因被告陈建东一直没有还钱，被告陈建东于2013年8月5日向我重新出具借条，被告陈培彩再次为陈建东在借条上签字提供担保。后，我多次找两被告索要欠款未果，请求判决两被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。被告陈建东辩称，借款是事实，借条也是我打的，我暂时没有钱还。被告陈培彩未答辩。经审理查明，2012年夏天，被告陈建东以缺少资金为由向原告借款20000元，被告陈培彩在借条上签字为陈建东提供保证。因被告陈建东一直没有还钱，故被告陈建东于2013年8月5日向原告重新出具借条，主要内容为“因从事经营特向张守万借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000￥，借款日期2013年8月5日。借款人陈建东，2013年8月5日，担保人陈培彩，2013年8月5日”，双方未约定还款期限。被告陈培彩再次为在借条上签字被告陈建东提供保证。后，原告也多次找两被告索要欠款未果，于2014年6月9日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的两被告签字的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈建东向原告张守万借款20000元，理应在原告索要后及时偿还。被告陈培彩在被告陈建东出具的欠条上签字为被告陈建东提供保证，未约定保证方式，故被告陈培彩应对陈建东欠原告张守万借款承担连带偿还责任。原告主张被告陈建东偿还借款20000元及被告陈培彩承担连带责任，被告陈培彩辩称，自己现在没有钱还。被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张被告陈建东偿还借款20000元及被告陈培彩在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈培彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈建东于本判决生效后十日内偿还原告张守万借款20000元；二、被告陈培彩对被告陈建东的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告张守万已预交150元），减半收取，由被告陈建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员　李　扬二〇一四年七月十日书　记　员　衡永金 来源：