（2014）平民初字第353号

裁判日期: 2014-07-10

公开日期: 2014-12-24

案件名称

刘昌锁诉李海平民间借贷一案一审民事判决书

法院

平遥县人民法院

所属地区

平遥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘昌锁,李海平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第353号原告刘昌锁。被告李海平。原告刘昌锁诉被告李海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌锁到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系。2013年4月25日上、下午，被告因购车分两次向我借款172000元，并出具借据2张。借款后经我催要，被告分数次归还我49000元，剩余借款123000元，被告至今未作偿还，故具状要求被告清偿借款123000元及利息。被告未行答辩。经审理查明，2013年4月25日上午，被告因购车向原告借款100000元，并给原告出具借据1张，借据载明：“今借到刘昌锁人民币十万元整（100000），一年还清。借款人李海平，2013年4月25日”。同日下午，被告仍因购车向原告借款72000元，并给原告出具借据1张，借据载明：“今借到刘昌锁人民币现金柒万贰仟元整（72000），一年还清。借款人李海平，2013年4月25日”。在借款期限内，被告陆续归还原告借款本金49000元。借款到期后，经原告催要，被告对于剩余的借款本金123000元，至今未付原告分文。2014年5月4日，原告诉诸本院，要求被告清偿借款本金123000元，并要求被告承担该款从起诉之日起至清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的由被告出具的借据2张等证据证实。本院认为，被告分两次向原告借款172000元之事实，有原告提供的由被告出具的两张借据证实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，除归还原告部分借款本金外，对于剩余的借款本金123000元，未按双方约定的期限清偿原告，被告之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金123000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李海平在本判决生效后3日内一次性清偿原告刘昌锁借款本金123000元，并由被告李海平承担该款从2014年5月4日起至清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告李海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长　　侯启庆审判员　　王永杰审判员　　王辛英二〇一四年七月十日书记员　　赵燕燕 更多数据：搜索“”来源：