（2014）未民初字第03014号

裁判日期: 2014-07-10

公开日期: 2014-08-20

案件名称

崔某某与毛某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某某,毛某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第03014号原告崔某某，男。委托代理人游斌，男，陕西哲勤律师事务所律师。被告毛某某，女。委托代理人马宏博，男，陕西静远新言律师事务所律师。原告崔某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人游斌，被告毛某某及其委托代理人马宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，其与被告于2011年10月份登记结婚。婚后因双方性格不合、沟通不畅以及经济上的问题，导致经常吵架，被告动手将其打伤。双方于2014年3月份因感情不合分居至今。现请求依法判决其与被告离婚；婚前购买的房屋归其所有；婚后共同经营的面馆依法分割；依法共同承担债务14.4万元；诉讼费用由被告承担。被告毛某某辩称，其与原告婚后聚少离多，生活习惯差异大，原告疑心较重，发生矛盾不能及时和好，导致双方感情不合。2014年3月份其与被告发���矛盾后，被告将其赶出家门。原告坚持离婚，其无可奈何同意离婚，但过错在原告。婚后装修房屋时其支付6.6万元装修费。应依法分割夫妻共同财。经审理查明，原、被告于2007年3月份认识，2011年10月8日依法登记结婚，双方婚前及婚初感情尚好。婚后因原告工作单位在外地，双方聚少离多，偶而因生活琐事产生矛盾致争吵，影响双方感情。2014年3月8日，原、被告因琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。2010年10月14日原告购买房屋一套，用于原、被告婚后共同居住生活。庭审中，原告主张其与被告因长期两地分居，性格不和，被告对其实施家暴，致双方感情已经破裂，并提交诊断证明予以证实，同时主张其与被告婚后共同投资经营面馆，要求依法予以分割，提交2014年3月8日离婚协议书，证明双方约定房屋产权及家具家电归其所有，面馆归被告所有以及共同���务10万元共同承担的事实。被告对原告提交的离婚协议书真实性认可，不同意其中关于财产分割的约定，并称其并没有殴打原告，婚后经营面馆是事实，但系其与朋友徐某某合伙经营，其中一半的价值属于夫妻共同财产。另，被告于庭后明确表示不同意与原告离婚，其为家庭付出很多，能够与原告继续共同生活。上述事实，有结婚证、《商品房买卖合同》以及双方当事人的陈述在卷作证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后原告长期工作在外地，致双方因生活琐事产生矛盾时不能及时交流沟通，导致感情淡漠，双方发生矛盾后于2014年3月8日分居至今，现原告主张感情已经破裂，要求离婚，但未提交充分有效的证据证明双方感情已经破裂。被告庭审后明确表示��同意与原告离婚，因双方婚前感情尚可，婚后因感情不和分居时间短，双方应当克服两地生活及性格上的差异，互敬互爱，避免因琐事发生摩擦不和，及时交流沟通，共同珍惜婚姻家庭生活。现被告表示不同意离婚，原告应给双方一次挽回婚姻的机会，其要求离婚的做法欠妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费5035元，原告已预交，现由原告自行承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王爱军人民陪审员　　王赁柱人民陪审员　　满选利二〇一四年七月十日书　记　员　　李俊兰 来源：百度搜索“”