（2014）平民一初字第657号

裁判日期: 2014-07-10

公开日期: 2014-09-22

案件名称

张同伦与荆玉成产品销售者责任纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张同伦,荆玉成

案由

产品销售者责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条，第四十三条第一款

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第657号原告张同伦，农村居民。委托代理人匡建中。被告荆玉成，农村居民。委托代理人张学耕。原告张同伦与被告荆玉成产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同伦及其委托代理人匡建中，被告荆玉成及其委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同伦诉称，原告于2013年11月24日在被告荆玉成开设的蓼兰“小荆车行”购买三轮电动车1辆。2013年12月1日，原告家中无人时突然发生火灾，将原告家中的拖拉机、摩托车、二轮摩托车及三轮车等物品全部烧毁。经消防部门认定，起火原因系电动三轮车电器线路故障所致。火灾发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，至今未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失23560元。被告荆玉成辩称，原告的电动三轮车是从我处购买，起火原因我不清楚，我不同意赔偿。经审理查明，2013年12月1日10时50分许，原告家中发生火灾，将原告的拖拉机、摩托车、二轮摩托车及三轮车等物品烧毁。经消防部门认定，起火部位位于电动三轮车电源线处，起火原因系电动三轮车电器线路故障所致。经鉴定机构鉴定，原告因火灾导致的物品损失价值为22960元，花鉴定费600元。起火三轮车系原告购买自被告的车行，该三轮车无品牌、无出厂检验合格证书、无使用说明书。上述事实，有现场照片、鉴定结论、鉴定费单据、火灾事故简单调查认定书及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告所销售的电动三轮车无品牌、合格证等随车物品，又因电器线路故障引发火灾，应推定为产品存在缺陷。原告选择作为销售者的被告承担因缺陷产品导致的损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赔偿范围应包括物品损失和鉴定费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条之规定，判决如下：被告荆玉成赔偿原告张同伦经济损失人民币23560元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告荆玉成负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　柳孔圣审　判　员　　张培武人民陪审员　　张本平二〇一四年七月十日书　记　员　　官雪冲 来自：