（2014）五商初字第1053号
裁判日期: 2014-07-10
公开日期: 2015-01-20
案件名称
五常市农村信用合作联社诉马跃辉等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
五常市人民法院
所属地区
五常市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
五常市农村信用合作联社,张士臣,赫连长顺,刘玉艳
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款，第二十三条，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五商初字第1053号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。被告张士臣，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住五常市。被告赫连长顺，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住五常市。被告刘玉艳，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社诉被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠、被告张士臣到庭参加诉讼，被告赫连长顺、刘玉艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月16日，借款人王德由被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳及陈新、马跃辉担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2013年12月1日归还借款本息；到期后，借款人王德尚欠借款本金30，000.00元，利息4，998.73元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令三被告按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息34，998.73元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由三被告承担。被告张士臣辩称，借款担保属实，我马上找借款人王德让他把钱还上，如果王德还不上，我听法律处理。被告赫连长顺、刘玉艳未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。2.2011年1月13日最高额联保借款合同一份。证明王德借款并由五保证人担保的事实。3.2012年2月16日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王德借款的事实及借款数额。经质证，被告张士臣对上述证据均无异议。本院认为，上述证据合法、有效，本院予以确认。综上，本院认定下列事实：2011年1月13日，原告与借款人王德由被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳及陈新、马跃辉担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王德的借款金额为肆万元，借款期限为2011年1月13日至2013年12月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人王德于2012年2月16日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年12月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王德尚欠借款本金30，000.00元，利息4，998.73元，本息合计34，998.73元。本院认为：原告与被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳及王德、陈新、马跃辉签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人王德及保证人陈新、马跃辉的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人王德发放贷款，借款到期后，借款人王德未按约定履行还款义务，被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息4，998.73元（利息计算至2014年4月15日），本息合计34，998.73元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；二、被告张士臣、赫连长顺、刘玉艳对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 高贺林二〇一四年七月十日书 记 员 夏俊峰 微信公众号“”