（2014）三中民申字第07581号

裁判日期: 2014-07-10

公开日期: 2015-08-26

案件名称

张×1所有权确认纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张×1,张×2,张×3,张×4,张×5,张×6,张×7

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第07581号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×1，男，1946年11月2日出生。委托代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×2，女，1950年11月11日出生。被申请人（一审被告）：张×3，男，1936年1月28日出生。被申请人（一审被告）：张×4，女，1932年4月22日出生。被申请人（一审被告）：张×5，女，1940年8月3日出生。被申请人（一审被告）：张×6，男，1962年10月22日出生。被申请人（一审被告）：张×7，男，1972年3月10日出生。再审申请人张×1与被申请人张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01663号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。张×1申请再审称：要求撤销二审法院判决，维持顺义区法院判决。理由是：1、分家单明确表示将东边2.5间房分给张×1。2、张×1尽到赡养母亲的义务。3、翻建的房屋由张×1出资。4、张×1分家后取得的房屋系张×1的合法财产，张×1对其拥有所有权，张×2取得宅基地使用权证并不影响其所有权。被申请人提交意见称：张×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、张×1系代表家庭在分家单上签字，而不是代表个人。2、张×1全权委托张×2照顾母亲刘××。3、张×2于1986年独自出资将所有五间房屋进行翻建，张×1并未实际出资。4、1993年宅基地使用权登记于张×2名下，张×1明知翻建及权属登记行为，对此未提出反对意见，应视为放弃对房屋的占有份额。本院认为：根据本案审理查明事实，1974年分家析产后，涉诉房屋由苏××、刘××、张×2实际居住使用，张×1自1960年起即一直居住生活于北京城区并取得城镇户口，已非赵全营镇解放村集体经济组织成员。张×2于1986年对涉诉房屋进行出资翻建，且涉诉房屋宅基地使用权于1993年登记于张×2名下，张×1亦未对此表示过异议。涉诉房屋的占有使用状态及权利登记情况延续稳定至今，现申请人张×1申诉理由不能成立，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张×1再审申请的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张×1的再审申请。审　判　长　　Ｘ　Ｘ审　判　员　　陈　伟代理审判员　　翟玉明二〇一四年七月十日书　记　员　　申友祥 搜索“”