（2014）邳民初字第2849号

裁判日期: 2014-07-10

公开日期: 2014-11-27

案件名称

沙登辉与陈刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2849号原告沙登辉。被告陈刚。原告沙登辉诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告沙登辉到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙登辉诉称，2010年10月25日被告陈刚因经营需要，向原告借款3万元，约定借款期限为3个月、利息为月利率4%。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由推脱不还。2014年1月22日，被告以无钱为由，给原告重新换据一份，后被告久拖不还，现起诉请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2010年10月25日起按照月息4%计算至2014年7月9日）。被告陈刚未答辩。经审理查明，2010年10月25日，被告陈刚因经营之需向原告借款3万元，口头约定期限为3个月，月利率为4%。借款发生后，被告仅支付了一个月的利息1200元，后原告多次催要，被告均推脱不还。2014年1月22日，原告向被告催要借款时，被告给原告重新出具借条一份“借条今借沙登辉叁万元正（30000）陈刚2014.1.222010年10月25日利息一直未付”，口头约定月息4%，后因催要借款无果，引起本案诉争。上述事实，有借条两份、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告沙登辉与被告陈刚之间的借款合同除利息约定过高外，其余内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告陈刚应当及时偿还借款本息。原、被告借款时约定月利率4%，现原告主张以3万元为本金，按照月息4%，自2010年10月25日起算至2014年7月9日期间的利息，对超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，且应扣除已付的部分。被告陈刚经本院传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沙登辉借款3万元及利息（利息计算方式为：按本金3万元，自2010年10月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年7月9日，从中扣减1200元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　杲　莉二〇一四年七月十日书　记　员　李慧敏 来源：