（2013）诸朱民初字第1016号
裁判日期: 2014-07-10
公开日期: 2014-09-25
案件名称
仪垂践与宋心友、周丽文机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
诸城市人民法院
所属地区
诸城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
仪垂践,宋心友,周丽文
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸朱民初字第1016号原告（反诉被告）仪垂践。委托代理人王兰芳。被告（反诉原告）宋心友。被告（反诉原告）周丽文。二被告共同委托代理人黄维。原告（反诉被告，以下仍称原告）仪垂践与被告（反诉原告，以下仍称被告）宋心友、周丽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兰芳，二被告的共同委托代理人黄维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，原告驾驶摩托车与被告宋心友驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。鲁V×××××号轿车的登记车主为被告周丽文。请求判令二被告赔偿损失23000元；案件诉讼费由被告负担。被告宋心友、周丽文辩称，发生事故属实，同意依法赔偿；被告的车辆也有损失，反诉原告赔偿损失3950元；反诉费由原告承担。针对被告的反诉，原告辩称，依法判决。经审理查明，2013年10月31日11时许，原告仪垂践驾驶鲁V×××××（号牌系挪用）二轮摩托车沿诸城市境内薛馆路由西向东逆向行驶，至74KM＋900M处时，与由路北侧入薛馆路准备右转弯的被告宋心友驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告仪垂践承担事故主要责任，被告宋心友承担事故次要责任。事故处理时，被告宋心友支付施救费350元、停车费350元。事故发生后，原告仪垂践到诸城市人民医院治疗10天，诊断伤情为：腹部损伤，左侧髋关节软组织伤，原告支付医疗费9013.2元。原告受伤前在诸城市兴达物流有限公司工作，治疗期间单位停发工资。原告治疗期间由其妻孙光娥护理，孙光娥系城镇居民。案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定。2014年3月20日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：仪垂践不构成伤残，误工60日，护理20日，1人护理，后续治疗费300元。原告支付司法鉴定费1900元。被告宋心友、周丽文系夫妻，周丽文系鲁V×××××号轿车的登记车主，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。经评估，鲁V×××××号轿车在事故中受损3250元。原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费9013.2元、误工费9000元（4500元／月×2个月）、护理费1548.8元（77.44元／天×20天）、交通费300元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、后续治疗费300元、鉴定费1900元。经质证，被告对住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、司法鉴定费无异议，本院直接予以确认；被告虽对原告主张的医疗费提出异议，但未提交相反证据证明，对原告主张的损失，本院予以支持。被告主张因本次事故造成损失：施救费350元、停车费350元、车损3250元，经质证，原告均无异议，本院直接予以确认。还查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年。上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车损评估报告、病历、医疗费票据、用药明细，结婚证、工资表、停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码复印件及司法鉴定意见书、司法鉴定费票据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告仪垂践与被告宋心友分别驾驶机动车相撞，致原告仪垂践受伤、被告的车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定原告仪垂践承担事故主要责任，被告宋心友承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院已经确认部分数额为13062元。原告主张误工费，当庭提交了工资表、停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码复印件证明，庭后又提交了银行卡交易明细，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费，未提交票据证明，根据其住院实际，本院酌情认定100元。综上，原告的损失共计22162元。被告在事故中造成的损失为3950元。被告宋心友、周丽文系夫妻，鲁V×××××号轿车归二被告共有，二被告未依法为该车投保交强险，违反了法律的强制性规定，依法应在交强险分项限额内共同先行赔偿原告损失：医疗费9013.2元、误工费9000元、护理费1548.8元、交通费100元、住院伙食补助费300元、后续治疗费300元，共计20262元。原告仪垂践驾驶的摩托车未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定，原告应在交强险分项限额内先行赔偿被告车损2000元。本次事故发生在机动车之间，按原、被告在事故中的过错，双方间的赔偿责任按70%：30%的比例划分较适宜。原告的剩余损失为1900元（司法鉴定费），由被告宋心友、周丽文共同赔偿570元（1900元×30%）；被告的剩余损失为1950元，由原告赔偿1365元（×70%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋心友、周丽文赔偿原告仪垂践损失20832元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告仪垂践赔偿被告宋心友、周丽文损失3365元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告仪垂践的其他诉讼请求；四、驳回被告宋心友、周丽文的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告仪垂践负担27.5元，被告宋心友、周丽文负担160元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告仪垂践负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王重明二〇一四年七月十日书记员 刘少卿 搜索“”