（2014）珠香法民二初字第1311号
裁判日期: 2014-07-10
公开日期: 2015-11-08
案件名称
中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈春成信用卡纠纷一审民事判决书
法院
珠海市香州区人民法院
所属地区
珠海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司珠海分行,陈春成
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第1311号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：陈春成，男，汉族，户籍地，公民身份证号码×××4610。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告陈春成信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告陈春成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海农行诉称：被告于2013年3月30日在原告申请使用号码为00×××61的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月7日止，被告透支本金为2949.28元，暂计利息为361.37元、滞纳金为148.66元，合计欠款为人民币3459.31元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金2949.28元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月7日止金额为361.37元）；二、请求判令被告支付滞纳金148.66元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3459.31元。原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息明细，账户催收历史记录，交易历史记录。被告陈春成未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年3月20日，被告陈春成填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告陈春成发放信用卡，卡号为00×××61，信用额度为3000元。被告陈春成使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月7日止，被告陈春成透支本金人民币2949.28元、利息361.37元、滞纳金148.66元，合计3459.31元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告陈春成对该信用卡的使用。本院认为：原告珠海农行根据被告陈春成申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告陈春成应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告陈春成透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告陈春成偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春成向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××61的金穗信用卡所欠本金2949.28元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月7日止金额为361.37元）；二、被告陈春成向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××61的金穗信用卡逾期还款滞纳金148.66元。以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 蔡卫星二〇一四年七月十日书记员 朱培君 来自