（2014）铜王民初字第00247号

裁判日期: 2014-07-10

公开日期: 2014-12-17

案件名称

郝振兴与吕转文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

铜川市王益区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝振兴,吕转文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜王民初字第00247号原告郝振兴，男，汉族。委托代理人苏某某，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。被告吕转文，男，汉族。委托代理人张某某，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。原告郝振兴与被告吕转文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告在2012年以资金紧张为由向原告借现金35000元，并给原告打有借条，承诺借1个月归还。被告至今未归还，原告索要无果，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款35000元，2、被告偿还原告借款利息15000元（2012年8月—2014年6月，计22个月，月息2分），3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对借条的真实性不持异议，但该35000元是原告提供给被告办事用的花费。对于利息15000元，原、被告双方无约定，被告不予认可。经审理查明：2012年6月25日被告吕转文向原告郝振兴出具借条一份，载明：“今借郝振兴现金：叁万伍仟元整（35000元），特立此据。借款人：吕转文2012.6.25”。庭审中，被告吕转文对其向原告出具借条的事实不持异议。庭审后，原告放弃了对利息的诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吕转文向原告郝振兴出具借条一份，在原告向其主张权利时应当还款，但被告未还款，原告请求判令被告偿还原告借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕转文提出该35000元是原告提供给被告办事用的花费的意见，无证据证明，本院不予支持。原告请求被告支付借款利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息之判决之日，鉴于该利息数额小，原告庭后放弃对利息的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕转文于本判决放生法律效力后十日内归还原告郝振兴借款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担157.5元，被告负担367.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员　　卞金萍二〇一四年七月十日书记员　　程媛媛 关注公众号“”