（2014）满刑初字第148号
裁判日期: 2014-07-01
公开日期: 2014-08-05
案件名称
于新旺等六人抢劫案判决书
法院
保定市满城区人民法院
所属地区
保定市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
于新旺,于松,石孟,刘江帅,王帅,刘阳
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第十七条第一款，第二十二条第一款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第十一条第一款
全文
河北省满城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）满刑初字第148号公诉机关河北省满城县人民检察院。被告人于新旺，男，1997年1月16日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，定州市明月店镇于沿士村人，无业。2013年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在望都县看守所。法定代理人于小娜，系被告人于新旺之姐，河北省定州市明月店镇于沿士村农民。住本村。辩护人赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告人于松，男，1997年10月5日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，定州市明月店镇于沿士村人，无业。2013年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在望都县看守所。法定代理人杨茹芳，系被告人于松之母，河北省定州市明月店镇于沿士村农民，住本村。辩护人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告人石孟，男，1997年11月12日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，定州市明月店镇齐家佐村人，无业。2013年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在望都县看守所。法定代理人石强胜，系被告人石孟之父，河北省定州市明月店镇齐家佐村农民。住本村。指定辩护人陈大庆，河北满星律师事务所律师。被告人刘江帅，男，1997年4月1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，定州市明月店镇于沿士村人，无业。2013年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在望都县看守所。法定代理人刘杰，系被告人刘江帅之父，河北省定州市明月店镇于沿士村农民。住本村。辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。被告人王帅，男，1997年12月20日出生于河北省定州市，汉族，定州市明月店镇齐家佐村人，系保定工业学校在校学生。2013年10月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押在望都县看守所。法定代理人王阳洋，系被告人王帅之姐，河北省定州市明月店镇齐家佐村农民。住本村。辩护人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。被告人刘阳，男，1999年6月9日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，定州市明月店镇于沿士村人，无业。2014年1月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押在望都县看守所。法定代理人高会娟，系被告人刘阳之母，河北省定州市明月店镇于沿士村农民。住本村。指定辩护人崔超，河北满星律师事务所律师。河北省满城县人民检察院以满检未诉字（2014）第7号起诉书指控被告人于新旺、于松、石孟、刘江帅、王帅、刘阳犯抢劫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，并依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员田俊峰、李萌出庭支持公诉，上列被告人、法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省满城县人民检察院指控，一、2013年7月28日晚19时许，被告人于新旺、刘江帅、于松、石孟和耿立永（另案处理）手持砍刀、三棱刮刀、手铐等工具在107国道满城县东方顺路段抢劫姚建波粮食收购摊内现金13000余元，电脑主机一台，价值1778元，黑色北京现代轿车一辆，价值72000元。并当场损毁金立牌手机一部，价值1117元。案发后，该车被追回发还失主。二、2013年8月3日下午15时许，被告人于新旺、刘江帅、于松、石孟和耿立永、耿玉涛（另案处理）手持仿真手枪、砍刀、三棱刮刀、斧子等作案工具在107国道满城县东方顺路段抢劫韩新会粮食收购摊儿现金2400元，丰田牌卡罗拉轿车一辆，价值83000元。并当场损毁摩托罗拉手机一部，价值3597元，三星平板手机一部，价值2978元。三、2013年7月25日晚19时许，被告人于新旺、刘江帅、于松和耿立永、耿玉涛手持砍刀、三棱刮刀等作案工具在保定市南二环抢劫刘仲喜废品收购站内现金2000元。四、2013年8月6日，被告人于新旺、于松、刘江帅、石孟、王帅和耿立永在石家庄市正定县西平乐乡东安丰村众益粮食收购点实施抢劫，因受害人郝志广反抗，抢劫未遂。五、2013年8月6日，被告人于新旺、于松、刘江帅、石孟、王帅和耿立永在唐县王京镇献路粮食收购站抢劫王路威云烟两盒，价值20元。六、2013年7、8月份的一天，耿立永指使耿文龙（另案处理）去抢劫一辆汽车作为以后实施抢劫的作案工具，耿文龙便带领被告人于新旺、石孟携带砍刀、手铐等工具沿107国道在定州市至新乐市一带寻找作案目标，因未找到合适目标，抢劫未果。七、2013年7、8月份的一天，被告人于新旺、于松、石孟和耿立永、耿文龙在107国道新乐市城安铺附近，耿文龙手持消防手枪，于新旺、于松、石孟等人手持砍刀、三棱刮刀等作案工具欲对路边张丽思的旧轮胎收购点实施抢劫，因受害人发现并对屋门紧闭，抢劫未果。八、2013年7月30日晚23时许，被告人刘阳、于新旺、于松、石孟和耿立永手持砍刀、三棱刮刀等工具在定州市定曲公路孟家庄路段抢劫隆升加油站内保险柜一个，内有现金1000余元，电脑主机一台，价值2917元。并当场损毁塞纳普牌手机一部，价值622元，三星手机一部，价值767元。公诉机关并提供了相关的证据，认为被告人于新旺、于松、石孟、刘江帅、王帅、刘阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究六被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人于新旺及其法定代理人于小娜对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。辩护人赵婧伊提出的辩护意见是，被告人于新旺犯罪时系未成年人；在犯罪过程中，只是听从安排，按照分工实施犯罪行为，是从犯；其参与的第六、七起抢劫系犯罪中止；没有前科、劣迹，系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关查明案情，认罪态度较好。深究被告人于新旺的犯罪原因，除本人负一定责任外，社会、学校和家庭也有不可推卸的责任。被告人于新旺自幼母亲离家出走，对其缺乏关爱，小学三年级辍学，使其幼年失教，导致其认知能力及分析能力较差，加上法律知识的欠缺，受不良环境的影响才走上犯罪道路。本着以教育为主，惩罚为辅的原则，给被告人一个改过自行的机会，请求法庭对被告人予以减轻处罚。被告人于松及其法定代理人杨茹芳对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。辩护人香建勇提出的辩护意见是，被告人犯罪时系未成年人，不能完全辨认自己的行为，较早退学，法律意识淡薄，且受同案两个成年人教唆；系初犯；平时表现一贯良好；到案后揭发了同案犯的共同犯罪事实；没有对被害人实施伤害行为，人身危险性较小；自愿认罪、悔罪。建议对其从轻或减轻处罚。被告人刘江帅及其法定代理人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。辩护人张岩提出的辩护意见是，被告人刘江帅犯罪时未满成年，第四起犯罪属犯罪未遂；在第二、四、五起犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯；其系初犯，未造成被害人身体伤害，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性不大。建议对被告人从轻或减轻处罚。被告人石孟及其代理人石强胜对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人陈大庆提出的辩护意见是，被告人石孟犯罪时未满成年；归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；在抢劫时只是开车，作用较小，应属从犯。建议对其从轻或者减轻处罚。被告人王帅及其法定代理人王阳洋对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。辩护人唐伟伟提出的辩护意见是，被告人系未成年人且为在校学生，一贯表现良好，无犯罪前科；从犯；第五起犯罪系未遂；自愿认罪，已取得被害人的谅解，存在社区矫正能力。建议对被告人王帅判处缓刑或免予刑事处罚。被告人刘阳及其法定代理人高会娟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人崔超的提出辩护意见是，被告人刘阳犯罪时系未成年人，此次犯罪是受他人蒙骗，且系从犯；自愿认罪，有坦白情节，有社区矫正能力。建议对其适用缓刑。公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了上列六被告人的情况调查报告。经审理查明，一、2013年7月28日，耿立永（另案处理）联系被告人于新旺去抢劫，并吩咐其找一名司机。于新旺知道被告人石孟会开车便找到石孟。当日下午，耿立永租车拉着被告人于新旺、于松、刘江帅、石孟从定州市窜到107国道满城县东方顺路段姚建波粮食收购店，发现外边停有北京现代汽车，便决定抢劫该店及其汽车。当晚7时许，于新旺、刘江帅、石孟持三棱刀、于松持砍刀、耿立永持匕首进入店内，于新旺威胁姚建波说“别动”，并用刀撬开抽屉劫取现金13000元转交耿立永，然后又把姚建波的双手拷在床上，刘江帅将姚建波的金立牌手机当场损毁，又和于松将姚建波的手、脚捆绑起来，石孟把北京现代汽车钥匙劫取，于松把电脑主机搬到北京现代汽车上，而后乘坐由石孟驾驶北京现代汽车逃离现场。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，北京现代汽车价值72000元，案发后，该车被公安机关追回发还姚建波；电脑主机价值1778元，已损毁；金立牌手机价值1117元；赃款于新旺、于松、刘江帅、石孟各分得500元已挥霍。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定意见书，车辆信息，满城县公安局发还清单，同伙耿立永供述，被害人姚建波陈述等证据证实，足以认定。二、2013年8月3日中午，耿立永欲实施抢劫，便让于新旺组织于松、刘江帅、石孟，并让耿玉涛（另案处理）驾驶抢劫所得的北京现代汽车载耿立永、于新旺、于松、刘江帅、石孟来到107国道满城县东方顺路段韩新会粮食收购店，发现外边停有丰田卡罗拉轿车，便决定抢劫该店及其汽车。当日下午3时许，于新旺持斧子、刘江帅持三棱刮刀、于松持砍刀、耿立永持仿真手枪等作案工具进入店内，按照耿立永的吩咐，于新旺将韩新会夫妻的摩托罗拉手机、三星手机当场损毁，并和刘江帅一起威胁韩新会夫妇，于松用胶带将韩新会夫妇二人的手、脚捆绑在一起，石孟拿走汽车钥匙，耿立永劫取现金2000元，而后分别乘坐耿玉涛驾驶汽车和石孟驾驶的韩新会丰田卡罗拉汽车逃离。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，丰田卡罗拉汽车价值83000元，摩托罗拉手机价值3597元，三星平板手机价值2978元。于新旺、于松、刘江帅、石孟分得赃款已挥霍。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，车辆信息，满城县涉案物品鉴定中心鉴定结论书，同伙耿立永、耿玉涛供述，被害人韩新会、解新艳陈述等证据证实，足以认定。公诉机关指控犯罪数额为2400元，仅有被害人陈述，无其他证据佐证，被告人于新旺、于松、刘江帅、石孟均不清楚具体抢劫数额，而同伙耿立永供述一共抢了2000元，依据有利于被告人的原则，应认定抢劫数额为2000元。三、2013年7月份，耿立永欲实施抢劫，让耿玉涛组织几个合适的人选，耿玉涛便联系被告人于新旺，于新旺又联系被告人于松、刘江帅。7月15日下午，耿玉涛在耿立永的指使下驾驶面包车接上于新旺、于松、刘江帅来到保定市南二环刘仲喜废品收购站，在车上耿立永对耿玉涛、于新旺、于松、刘江帅进行了分工。当晚7时许，于新旺持尖刀、刘江帅持砍刀、于松持扳手进入刘仲喜房间威胁其交出现金1100元，并用胶带将刘仲喜父子的手、脚捆绑起来逃出，而后乘耿玉涛驾驶的车辆逃回定州市。于新旺、于松、刘江帅各分得赃款100元已挥霍。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，满城县公安局南韩村刑警队搜查笔录，同伙耿立永、耿玉涛供述，被害人刘仲喜陈述等证据证实，足以认定。公诉机关指控犯罪数额为2000元，仅有被害人陈述，无其他证据佐证，被告人于新旺、于松、刘江帅均不清楚具体抢劫数额，而同伙耿立永供述“在车上看了看一共抢了1100块钱左右”，依据有利于被告人的原则，应认定抢劫数额为1100元。四、2013年8月6日下午1时许，耿立永欲实施抢劫便联系于新旺，于新旺又组织于松、刘江帅、王帅、石孟，并由石孟驾驶抢劫所得的北京现代汽车来到石家庄市正定县郝志广粮食收购店，石孟在车上望风，耿立永持消防枪，于新旺、王帅持斧子，于松、刘江帅持刀进院，被郝志广发现，于松踹其一脚说“抢劫的”，耿立永让其跪倒在床边，于新旺、于松、刘江帅、王帅到其他屋搜钱时，郝志广从床底下拿出一把砍刀砍在耿立永头部，耿立永边向外跑边向郝志广开枪射击，于新旺、于松、刘江帅、石孟、王帅闻声跑上石孟驾驶的汽车仓皇逃离。2013年12月7日，被害人郝志广对被告人王帅表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙耿立永供述，被害人王路威、郝志广陈述，谅解书等证据证实，足以认定。五、2013年8月6日，耿立永欲实施抢劫便联系于新旺，于新旺又组织于松、刘江帅、王帅、石孟，并由石孟驾驶抢劫所得的北京现代汽车来到唐县王京镇献路王路威粮食收购站。中午11时许，王帅持斧子在门口放风，耿立永持钢珠枪、于新旺持斧子、于松持砍刀、刘江帅持三棱刮刀闯入屋内，刘江帅、于松将王路威捆绑在床上，于新旺从抽屉里翻出两盒云烟，价值20元，而后由石孟驾车逃离现场。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，同伙耿立永供述，被害人王路威陈述等证据证实，足以认定。六、2013年7、8月份的一天，耿立永指使耿文龙（另案处理）抢劫一辆汽车作为以后实施抢劫的作案工具，耿文龙便驾驶摩托车载被告人于新旺、石孟携带砍刀、手铐等作案工具沿107国道定州市至新乐市路段寻找作案目标，因未找到合适的汽车，抢劫未果。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙耿立永、耿文龙供述相印证，予以认定。七、2013年7、8月份的一天，耿立永驾驶抢劫所得的北京现代汽车载耿文龙和被告人于新旺、于松、石孟携带消防手枪、砍刀、三棱刮刀、斧子等作案工具来到107国道新乐市城安铺附近张丽思的旧轮胎收购点，见张丽思从院子回屋，耿文龙便持消防枪，于新旺带两把斧子，于松持砍刀，石孟持三棱刮刀欲进屋实施抢劫，因已被张丽思察觉将屋门紧闭而无法进屋，四人便乘车逃离现场。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙耿立永、耿文龙供述，被害人张丽思陈述等证据证实，足以认定。八、2013年7月份，被告人刘阳与被告人于新旺联系要求加入其所从事的行业，于新旺同意。同年7月30日，耿立永联系于新旺实施抢劫，于是由被告人石孟驾驶抢劫所得的北京现代汽车载耿立永、于新旺、刘阳和被告人于松来到定州市定曲公路孟家庄路段池哲湖开的隆升加油站。晚23时许，加完油后，于新旺、于松持刀将女加油员郭慢华、张亚文逼进室内，刘阳、耿立永持刀紧跟其后，于新旺和耿立永将郭慢华、池哲湖的塞纳普牌、三星牌手机当场损毁又和于松把保险柜搬到车上，刘阳把电脑主机搬到车上，耿立永拎一女包出来，而后由石孟驾车逃离现场。后耿立永、于新旺、于松用三棱刮刀和砍刀将保险柜撬开，耿立永从保险柜和女包中取出现金共计1000元进行分赃，于新旺、于松、石孟、刘阳分得赃款已挥霍，保险柜和女包已丢弃。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，电脑主机价值2917元，塞纳普牌手机价值622元，三星手机价值767元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，满城县涉案物品鉴定中心鉴定意见书，满城县公安局现场勘查笔录及照片，同伙耿立永供述，被害人郭慢华、池哲湖陈述等证据证实，足以认定。综上，被告人于新旺实施抢劫八起，涉案金额185896元。于松实施抢劫七起，涉案金额185896元。石孟实施抢劫七起，涉案金额184796元。刘江帅实施抢劫五起，涉案金额180590元。王帅实施抢劫二起，涉案金额20元。刘阳实施抢劫一起，涉案数额5306元。在审理过程中，法庭了解到，于新旺自幼母亲离家出走，父亲务农，于松父亲患有精神疾病，母亲务农，刘阳父亲因病常年卧床，母亲务农，均小学未毕业即辍学；刘江帅初中一年级、石孟小学毕业即辍学无业，其父母均系农民；王帅系保定市工业学校在校学生，母亲患病，父亲外出打工。于新旺、于松、刘江帅、石孟所在村委会提出对四被告人不具有矫正能力；王帅、刘阳所在村委会提出二人平时表现较好，对其二人具有矫正能力。对六被告人的情况调查报告公诉机关表述了以下意见：因被告人均系较为严重危害社会治安的犯罪，不宜判处非监禁刑。辩护人赵婧伊、香建勇、张岩、指定辩护人陈大庆表述了以下意见：对被告人于新旺、于松、刘江帅、石孟从轻或者减轻处罚，辩护人唐伟伟、指定辩护人崔超表述了以下意见：对被告人王帅、刘阳适用非监禁刑。本院认为，被告人于新旺、于松、石孟、刘江帅、王帅、刘阳伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力和以暴力相威胁，强行劫取公民合法财物，且于新旺、于松、石孟、刘江帅多次、结伙、流窜作案，抢劫数额巨大，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控六被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，于新旺、于松、石孟、刘江帅虽受他人指使，但均按照分工持凶器积极参与抢劫，起主要作用，系主犯，被告人王帅、刘阳起辅助、次要作用，系从犯。于新旺、石孟、刘江帅的辩护人提出三被告人在共同犯罪中系从犯的观点，不予采纳。被告人于新旺、于松、石孟、刘江帅、王帅在实施第四起抢劫及于新旺、于松、石孟实施第七起抢劫时，均由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人于新旺、于松、刘江帅、石孟、王帅实施第五起犯罪时，已经持刀进入被害人室内，并劫得云烟两盒，系犯罪既遂。于新旺、石孟欲实施第六起抢劫时，因没有寻找到作案目标，而未着手实施犯罪，系犯罪预备。辩护人唐伟伟提出第五起犯罪系未遂的观点及辩护人赵婧伊提出于新旺在其参与的第六起、第七起犯罪系犯罪中止的观点，与事实不符，不予采纳。鉴于六被告人犯罪时均系未成年人，并归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且王帅得到被害人郝志广的谅解。又鉴于被告人于新旺、于松、刘江帅、石孟、刘阳年幼辍学，法律知识淡漠，又疏于管理，走上犯罪道路；被告人王帅虽在校接受中等教育，但因年龄较小，交友不慎，误入歧途；本着教育为主，惩罚为辅的原则，充分考虑有利于未成年人犯罪的教育，依法对被告人于新旺从轻处罚，对被告人于松、石孟、刘江帅、王帅、刘阳减轻处罚。王帅、刘阳虽系从犯，其所在村委会也提出平时表现较好，具有社区矫正能力，但综合考虑二被告人的成长经历、犯罪动机、目的及其罪行的性质，辩护人唐伟伟、崔超提出对二被告人判处非监禁刑或者免予刑事处罚的意见亦不予采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人于新旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2023年9月18日止。二、被告人于松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2022年10月18日止。三、被告人石孟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2020年11月18日止。四、被告人刘江帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2019年9月18日止。五、被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年7月17日止。六、被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2015年3月17日止。七、被告人于新旺、于松、刘江帅、石孟赔偿被害人姚建波经济损失人民币15895元、赔偿被害人韩新会经济损失人民币91575元；被告人于新旺、于松、刘江帅赔偿被害人刘仲喜经济损失人民币1100元；被告人于新旺、于松、刘江帅、石孟、王帅赔偿被害人王路威经济损失人民币20元；被告人于新旺、于松、石孟、刘阳赔偿被害人池哲湖经济损失人民币5306元。上述所判罚金和赔偿款于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 田玉振审 判 员 万翠芳代理审判员 王金印二〇一四年七月一日书 记 员 张 芳