（2014）吉中民三终字第194号
裁判日期: 2014-07-01
公开日期: 2014-09-03
案件名称
智华军与齐克买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
吉林省吉林市中级人民法院
所属地区
吉林省吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
智华军,齐克
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十三条
全文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第194号上诉人（原审被告）：智华军，住吉林市昌邑区。委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐克，住吉林市船营区。上诉人智华军因与被上诉人齐克买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人智华军及其委托代理人梁少铎，被上诉人齐克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：齐克系销售轮胎的个体工商户，智华军于2012年5月11日从齐克处购买1200—20型号轮胎2条，又于2012年5月13日购买同型号轮胎4条，共计人民币15530元，并于5月13日出具欠据一张。智华军于2012年10月18日给付5000元轮胎款，余款经齐克多次催要均未给付，故齐克起诉至法院，请求判令智华军给付剩余的轮胎款10530元及利息。原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。齐克将轮胎出售给智华军后，智华军应当按照约定给付价款，但智华军未如约履行义务，属违约，应承担民事责任，故齐克主张偿还所欠轮胎款的请求予以支持。关于利息问题，因双方对所欠轮胎款未约定利息，故齐克提出的按照每月3%给付欠款利息的主张，无法律和事实依据，不予支持，利息应按照同期银行贷款利率计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智华军于本判决生效后五日内给付拖欠原告齐克的轮胎款10530元，并给付该欠款自2012年5月13日起至还清之日为止按照同期银行贷款利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告智华军负担。上诉人智华军不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2014）昌民二初字第111号民事判决，改判上诉人给付扣除2条不合格轮胎价款之后剩余的货款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：1.双方之间确实存在买卖合同关系，2012年5月11日，上诉人的车辆在行驶过程中轮胎突然损坏，因此打电话让被上诉人送两条轮胎救急。但是被上诉人送来的两条轮胎是翻新胎，在安装后行驶不到100米就再次损坏。随后，上诉人将其中的已坏的一条轮胎送回到被上诉人处，另外一条保存在家里。上诉人同意给付四条轮胎的价款，对于另外两条不合格轮胎的价款不同意给付。2.上诉人因为不懂法律，所以在一审开庭时没有到庭参加诉讼。上诉人在庭审后第二天到法院要求重新开庭，并申请提供证据，但一审法院不听取上诉人的辩解理由，也没有再次开庭审理，就直接送达了判决书，属于违反法定程序。被上诉人齐克辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的主张与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人智华军在二审中向本院提交如下证据：证据1．照片三张，证明齐克销售的轮胎是翻新轮胎；证据2.证人邹某的证人证言，邹某出庭证实：具体时间记不清了，智华军给我打电话说新买的轮胎刚安装上就坏了，让我帮忙开车把坏胎送回去。我帮智华军把坏胎送到齐克处，齐克的服务态度非常不好，后来我就坐在车里等智华军，对于他们之间整个协商过程不清楚。被上诉人齐克质证称：对证据1，照片中的轮胎不是我出售给上诉人的；对证据2邹某的证言没有异议。本院对上诉人智华军在二审提交的证据综合评判如下：证据1，智华军提供的照片系孤证，在齐克否认的情况下，其未能提供购货发票、鉴定报告等其他证据予以佐证，故本院对此份证据不予采信；证据2，因证人邹某并未亲身经历轮胎损坏及维修的过程，亦不清楚双方当事人后来的协商经过，其所了解的相关事实均来源于智华军口述，故其证言属传来证据，证言内容真伪难辨，本院不予采信。本院在二审中查明以下事实：齐克系销售轮胎的个体工商户，智华军于2012年5月11日从齐克处购买1200—20型号轮胎2条，又于2012年5月13日购买同型号轮胎4条，共计人民币14900元，并于5月13日出具欠据一张。同年5月15日，智华军又赊购“内胎口皮”7套，每套90元，共计630元。上述款项共计15530元，智华军于2012年10月18日给付5000元，余款10530元至今未付。本院认为：上诉人智华军与被上诉人齐克之间系买卖合同关系。智华军对轮胎的交付及欠款数额均无异议，只是以其中两条轮胎存在严重质量问题为由主张齐克违约，要求减少价款。对于此项抗辩，智华军在二审中提供了两份证据，但其提供的证据不够确实充分，不能证明轮胎存在质量问题，故本院对其抗辩主张不予支持。另外，智华军出具欠据的时间是在其购买两条所谓问题轮胎之后，说明这两条轮胎不存在质量问题，否则智华军不应在欠据上签字确认。关于一审判决是否违反法定程序问题。经查，一审法院依法向智华军送达了开庭传票，智华军无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。智华军主张一审判决违反法定程序，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人智华军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘福柱代理审判员 王 浩代理审判员 丁照明二〇一四年七月一日书 记 员 宋 杨 来源：百度搜索“”