（2014）秦民终字第1012号

裁判日期: 2014-07-01

公开日期: 2014-09-11

案件名称

朱玉堂与李强华生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

河北省秦皇岛市中级人民法院

所属地区

河北省秦皇岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李强华,朱玉堂

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1012号上诉人（原审被告）李强华，农民。委托代理人岳翠芬，女，1960年9月3日出生，汉族，农民。系李强华母亲。被上诉人（原审原告）朱玉堂，农民。委托代理人朱文波，男，1974年10月4日出生，汉族，农民。系朱玉堂之子。上诉人李强华因身体权纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2012年3月22日早上七点多钟，朱玉堂女婿李波陪同朱玉堂去李强华家建房处，朱玉堂因与李强华家庭有用地纠纷，朱玉堂将李强华家盖房支的模板拽下来，并对施工的人说：别干了。之后，李强华及其父母、哥哥四人来到施工现场，双方发生口角后厮打在一起，朱玉堂儿子朱文波来到现场将双方拉开，朱玉堂等人回到家中。之后，李强华和其爷爷、父亲、哥哥等人来到朱玉堂家，在朱玉堂家中堂屋，朱玉堂、李强华抢夺斧子的过程中，朱玉堂右手受伤。朱玉堂于当日上午入住中铁山桥集团医院浩疗，经该院诊断，朱玉堂右手虎口外伤，肌腱神经损伤。住院治疗10天，支付医疗费7047.35元。朱玉堂因伤产生的合理损失有医疗费7047.35元，伙食补助费500元，交通费200元，护理费370元，以上合计8117.35元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，李强华致伤朱玉堂，应当承担民事赔偿责任。但朱玉堂在纠纷的起因和过程中亦有过错，故可相应减轻李强华的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告李强华于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告损失4870元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告负担32元，被告负担48元。上诉人李强华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：李强华没有致伤朱玉堂，没有法医鉴定，不能认定朱玉堂是划伤，是苦肉计，朱玉堂挑起事端，应承担100%的责任。故请求依法公正判决。被上诉人朱玉堂辩称，1、有派出所的出警记录足以证明是在朱玉堂家堂屋发生的伤人事件；2、朱玉堂先报的警，派出所让朱玉堂去的医院。故请求依法维持原判。二审审理过程中，李强华提交一份李承佐2014年5月31日出具的书面证明，内容为：2012年3月22日，朱玉堂右手虎口上的伤，是他姑爷李波用菜刀砍的。被上诉人朱玉堂的质证意见：对该份证据不予认可，是伪证。打架的时候，李波不在屋内。本案发生的当天晚上李承佐的姑爷将李强华家人砍伤，他们之间有协议，是李强华胁迫李承佐写的这份证明。其他查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，李强华与朱玉堂系同村村民，在日常生活中，理应妥善处理好双方之间的关系，积极化解矛盾。本案中，双方当事人因生活琐事，产生矛盾，进而发生争执，造成朱玉堂身体受到伤害，对该损害结果的发生，双方当事人均有一定的过错。上述事实有派出所的询问笔录为证。朱玉堂受伤后，立即前往医院进行检查治疗，有医院的诊断证明为证，可以确认其伤情。关于证人李承佐的证言，二审中，因证人未出庭，未经双方当事人的质询，其证明内容本院不予采信。且李承佐在派出所的询问笔录中，曾有过陈述，应以该陈述为准。综上，李强华请求不承担赔偿责任的理由，无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李强华负担。本判决为终审判决。审判长　　张勇武审判员　　刘秋丽审判员　　邓喜军二〇一四年七月一日书记员　　单帅楠 来源：百度“”