（2014）惠城法民一初字第621号

裁判日期: 2014-07-01

公开日期: 2016-06-01

案件名称

叶某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠州市惠城区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民一初字第621号原告：叶某，女，汉族，公民身份号码：×××352X，户籍地址：惠州市惠城区，现住：惠州市。委托代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，公民身份号码：×××309X，现住址同上。原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈文涛，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告叶某诉称，原被告于1997年底经人介绍，双方于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，并于1999年10月8日生下一儿子取名黄煜。原被告于2003年通过按揭贷款的方式购买位于惠州市河南岸演达一路石湖苑10栋A座808号房并登记在被告黄某名下，后原被告居住于此。婚后被告有家庭暴力，性格粗暴，很少与原告进行沟通交流，无故发脾气，甚至无故对原告进行暴力殴打，导致原告心理上受到极大伤害，夫妻感情产生分歧。被告对家庭严重不负责任，对原告母子不闻不问，家务事从不关心，即使是小孩生病，被告也漠不关心，也不承担家庭日常开支；被告不尽夫妻义务，原被告自2008年后至今从无夫妻性生活，被告采取此种冷暴力的行为，导致原告心理上、精神上的受到极大打击，夫妻感情处于长期恶化阶段；原被告已分居达三年，分居时间较长，夫妻双方感情确无和好的可能。原告认为，原被告婚前感情基础差，婚后被告性格粗暴，存在暴力行为，双方多年来无夫妻性生活，致使原告身心受到极大伤害，同时，双方性格不和，且长期分居，夫妻感情名存实亡，难以继续且已经破裂。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉求：1、请求判决解除原被告婚姻关系；2、请求分割位于惠州市河南岸演达一路石湖苑10栋A座808号房（价值约50万元）；3、请求判决儿子黄煜由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告黄某辩称，我不同意离婚，因为在家庭中我也承担了很多职责。因为原告赌六合彩，经济基础都没了，我才出外打工，可能因此才疏忽了对家庭的照顾；我已经辞掉外边的工作回来，希望通过修补与努力挽回这段感情。原告提及有家庭暴力、性格粗暴是与事实不符的，我自认为在与原告共同生活期间是有感情基础的，我不予承认原告的指责。对于原告说的对小孩不闻不问，我也不予认同，我已经承担了对家庭最起码的职责，从组建家庭到后续孩子出生、教育等家务事，我都是亲力亲为，承担了很多，我是称职的。查明的案件事实经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在河源市紫金县附城镇人民政府登记结婚（粤紫附婚字第189号），并于1999年10月8日生下一子黄煜。双方婚后购买了位于惠州市河南岸演达一路石湖苑第10栋A808房，至起诉时双方仍共同居住于此，因家庭琐事时有吵闹，双方也缺少沟通。原告于2014年3月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。裁决理由和结果本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告在婚后共同生活，生育了小孩，已经建立了夫妻感情和家庭亲情，双方发生矛盾主要是缺少沟通，只要双方冷静思考、消除误会、互相体谅、收敛各自行为、珍惜家庭，夫妻之间的矛盾是完全可以消除的，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告叶某要求与被告黄某解除婚姻关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告叶某与被告黄某离婚。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交1800元），由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审　判　长　　黄　艳审　判　员　　欧阳琳代理审判员　　尹海霞二〇一四年七月一日书　记　员　　郭　淼 来自