（2014）安民初字第1025号
裁判日期: 2014-06-09
公开日期: 2014-08-08
案件名称
中国邮政储蓄银行股份公司安县支行与卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
安县人民法院
所属地区
安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份公司安县支行,卢吕全,姚安菊,姚安秀,纪辉,卢吕富,蒋琼芳
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十九条，第九十条，第一百零八条，第一百一十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1025号原告：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行）。住所地：安县花荄镇银河大道。组织机构代码：67577201-7。负责人：陈武，该行行长。委托代理人：冯俊，系安县花荄法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：卢吕全，男，1968年3月22日出生，汉族，四川三台县人，农村居民，住四川省安县。被告：姚安菊，女，l969年2月6日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。被告：姚安秀，女，l971年7月24日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。被告：纪辉，男，1968年11月26日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。被告：卢吕富，男，1963年2月20日出生，汉族，四川省三台县人，农村居民，住四川省三台县。被告：蒋琼芳，女，1963年6月7日出生，汉族，四川省三台县人，农村居民，住四川省三台县。原告邮政银行安县支行诉被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年6月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行安县支行的委托代理人冯俊到庭参加诉讼，被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告邮政银行安县支行诉称：原告与被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富和蒋琼芳于2013年2月3日签订《小额贷款联保协议书》，约定：原告可以根据被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳任何一方的申请，签定借款合同借款，每人最高借款不超过80000元，被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富和蒋琼芳中的其他人自愿为借款人提供连带责任保证，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月3日，原告与被告卢吕全、姚安菊签订《小额联保借款合同》，约定：被告卢吕全、姚安菊在原告处借款55000元，年利率为15.66%，期限12个月（2013年2月至2014年2月）。归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法。约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反协议任一条款时，借款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。截止2014年5月12日被告卢吕全、姚安菊尚欠原告借款本金37374.98元及相应的资金利息6204.84元。经多次催收，六被告均以种种理由搪塞和推诿。为此，起诉要求被告卢吕全、姚安菊偿还本金37374.98元及至起诉日止的资金利息和罚息6204.84元。并承担起诉次日起至借款付清之日止的资金利息及相应罚息；由其他四被告承担保证担保责任。原告邮政银行安县支行举证如下：1．原告营业执照、金融许可证、组织机构代码，拟证明原告主体资格适格；2．借款人身份证，拟证明被告的主体资格适格；3．小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据，拟证明被告借款未还的事实。被告姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳未到庭，亦未答辩和举证。本院认证意见：由于被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳未到庭，视为放弃质证权利。原告举证的证据具有真实性、合法性和关联性，本院作为证据予以采信。根据双方的陈述及提供的有效证据和庭审笔录，本院予以确认以下事实：2013年2月3日，被告姚安秀、纪辉、卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳与原告邮政银行安县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告姚安秀、纪辉、卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳成立联保小组，并承诺若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2013年2月3日起至2015年2月3日止，原告邮政银行安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。2013年2月3日，被告卢吕全、姚安菊以购买建筑材料、五金为由向原告邮政银行安县支行借款55000元，约定年利率15.66%，定于2014年2月3日归还。双方并同时签订了《小额联保借款合同》，载明：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。逾期后，经原告邮政银行安县支行催收多次，被告卢吕全、姚安菊尚下欠借款本金37374.98元及利息未还。原告邮政银行安县支行遂提起以上诉求。本院认为：原告邮政银行安县支行举证的证据充分证明被告卢吕全、姚安菊尚下欠借款本金37374.98元及相应利息未还的事实，合法借贷受法律保护，被告卢吕全、姚安菊应该归还借款本金及相应的利息及逾期罚息。同时，当事人签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，依法应由被告姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳承担连带偿还责任。被告姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳承担连带清偿责任后享有向被告卢吕全、姚安菊的追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告卢吕全、姚安菊在本判决生效后3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行借款本金37374.98元及相应的利息、罚息。逾期未付，由被告姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费890元，简易程序减半收取445元，由被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 陈先金二〇一四年六月九日书记员 杨雨晨 更多数据：