（2014）杭余塘民初字第34号

裁判日期: 2014-06-09

公开日期: 2014-06-27

案件名称

王某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余塘民初字第34号原告：王某。委托代理人：章文雄。被告：张某甲。原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人章文雄到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称，原告王某、被告张某甲系自主认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方关系尚可，××××年××月××日，双方生育一子名张某乙，现年21岁。儿子出生后，夫妻关系一般。从2006年开始，被告张某甲不关心家庭，经常不回家，一切家务和照顾小孩均由原告王某负责。被告张某甲于2006年外出不归，原告王某亦无法与其联系。现原告王某诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。原告王某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：结婚证2份，用以证明双方夫妻关系的事实。被告张某甲未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王某提供的证据放弃到庭质证的权利。原告王某提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告王某与被告张某甲于1989年相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后夫妻间产生隔阂。现原告王某以被告张某甲外出不归为由诉至法院，要求与被告张某甲离婚。本院认为，原告王某与被告张某甲系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不合的主要原因是双方缺乏联系沟通。原告王某关于被告张某甲自2006年离家出走至今未归的主张，因其未提供证据证实，本院不予采信。现只要双方以家庭、子女利益为重，全身心对待家庭，夫妻关系是有可能改善的。综上，原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审　判　长　　陈建科人民陪审员　　郑筱荣人民陪审员　　吴国忠二〇一四年六月九日书　记　员　　王　钦 搜索“”