（2014）穗荔法刑初字第428号

裁判日期: 2014-06-06

公开日期: 2014-12-24

案件名称

王某盗窃罪428一审刑事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗荔法刑初字第428号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某，男，1980年出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度小学，户籍地在广东省汕尾市海丰县海城镇城东村（以上情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月11日12时许，被告人王某携带作案工具进入本市荔湾区流花路东喜里17号房屋内伺机盗窃，被被害人李某乙发现当场抓获，现场从被告人王某身上缴获铁制的自制开锁工具5支。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人王某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人王某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。公诉机关指控的上述事实本院予以认定。上述事实，有被告人王某准备作案使用的铁制工具（原物照片），刑事犯罪现场指认笔录及现场照片，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人李某甲、赵某、张某应的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图，抓获经过、破案经过，被告人王某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经入户着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的铁制开锁工具予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈　枫人民陪审员　　何惠芳人民陪审员　　梁锦锋二〇一四年六月六日书　记　员　　黄　坚梁晓明 更多数据：搜索“”来源：