（2014）淮法车民初字第0339号

裁判日期: 2014-06-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

罗某与马某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,马某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第八条，第二十五条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第0339号原告罗某。委托代理人刘瑞启。被告马某。原告罗某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，××××年××月，原、被告在常州打工时相识并同居生活，双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。1996年11月16日，双方生一女马雪莲，2006年5月8日，双方生一子马江川。因同居后双方性格不合，为家庭琐事经常争吵，被告经常对原告拳脚相加，目前感情破裂，难以共同生活。2013年1月22日，双方协议分手未果，故诉至法院请求解除双方同居关系，依法落实子女抚育问题。被告马某未作答辩。经审理查明，原告罗某与被告马某于××××年××月在常州打工相识并同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。1996年11月16日，双方生一女马雪莲，现读高中二年级，2006年5月8日，生一子取名马江川，现读小学。近年来，原、被告在同居生活中发生矛盾，双方曾于2013年1月22日签订了“离婚”协议书，主要内容有现因感情不和，且无和好可能，双方自愿协商达成一致意见，订立“离婚”协议如下：一、男方马某与女方罗某自愿“离婚”；二、所生子女马雪莲与马江川的抚养权归男方马某所有，女方罗某不承担任何抚养费用；三、双方无财产分割，各自名下财产及债务归各自所有及承担。原、被告双方均在上述协议书上签名。2014年3月13日，原告诉至本院。审理中，原告称同居关系本来就不受法律保护，无需法院处理，仅要求女儿马雪莲随其生活。上述事实，有原告陈述、户口簿复印件、离婚协议书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告系在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后同居的，且双方在本院受理前一直未补办结婚登记手续，故双方系非法同居关系，应按解除同居关系处理。对解除同居关系纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人同居期间因财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告现仅就子女抚养问题向本院提起诉讼，符合有关规定，人民法院应予受理。因2013年1月22日，原、被告在所谓的“离婚”协议书中约定了所生子女马雪莲与马江川的抚养权归男方马某所有，女方罗某不承担任何抚养费用，双方对子女抚养的该约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故对原告要求女儿马雪莲随其生活的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审判员　　徐武成二〇一四年六月五日书记员　　汪星星 来自：