（2014）粤高法民二申字第562号

裁判日期: 2014-06-05

公开日期: 2014-06-30

案件名称

李文鑫与梁建涛、何荞荞等股权转让纠纷申请再审民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李文鑫,梁建涛,何荞荞,广州鑫鼎胶管有限公司

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文鑫，男，汉族，1959年1月19日出生，住山东省青岛市市北区。委托代理人：张科峰、朱瑞昌，均为广东卓明律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：梁建涛，男，汉族，1956年7月30日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何荞荞，女，汉族，1969年12月25日出生，住四川省成都市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州鑫鼎胶管有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：梁建涛，总经理。再审申请人李文鑫因与被申请人梁建涛、何荞荞、广州鑫鼎胶管有限公司（下称鑫鼎公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文鑫申请再审称：李文鑫将所有的50%股权转让给梁建涛，是双方协商达成的一致意见，但双方并未就股权转让款的金额形成合意。李文鑫主张参照鑫鼎公司2011年4月1日的资产，将50%股权作价390万元。一、二审判决认定股权转让款为34万元不当，且适用法律错误，错误判决。鑫鼎公司的围墙及车棚是由李文鑫出资建设的，属于鑫鼎公司所有，梁建涛与何荞荞通过向李文鑫购买股权成为公司的股东，自然应支付该两项资产的相应转让价款给李文鑫。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院认为：涉案《股东转让出资合同书》就涉案股权转让份额及价格作了约定，李文鑫、梁建涛与何荞荞亦在协议上签名确认，一、二审法院认定该《股东转让出资合同书》合法有效，并无不当。公司股权价值受公司经营状况、市场环境、发展前景等因素影响，处于动态变化中，李文鑫主张应参照曾经签订的《出资合股经营协议书》确定股权转让价格，与各方根据实际情况自愿协商签订的《股东转让出资合同书》的约定不符，李文鑫该主张缺乏依据，一、二审判决不予支持亦无不当。李文鑫主张鑫鼎公司的围墙及车棚应重新作价转让，与《股东转让出资合同书》的约定不符，缺乏证据支持，本院不予支持。何荞荞、鑫鼎公司不是股权转让的相对方，亦未侵害李文鑫合法权益，李文鑫认为一、二审判决未支持其对何荞荞、鑫鼎公司提出的诉讼主张不当，亦没有依据。再审申请人李文鑫所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人李文鑫的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文鑫的再审申请。审　判　长　李 震 东代理审判员　郑 捷 夫代理审判员　杨　　靖二〇一四年六月五日书　记　员　��欣薇 百度搜索“”