（2014）寿商初字第179号
裁判日期: 2014-06-05
公开日期: 2015-05-18
案件名称
赵文滨与张祥滨公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
法院
寿光市人民法院
所属地区
寿光市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵文滨,张祥滨
案由
公路货物运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第179号原告：赵文滨。委托代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。被告：张祥滨。原告赵文滨诉被告张祥滨公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文滨及委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告张祥滨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月11日，原告为被告运输西红柿苗，原告将西红柿苗运至山西省阳高县北徐乡沙河台村后，因被告张祥滨迟延供货，致使原告所有的鲁G×××××货车被当地农民扣留，扣车期间原告多次往返寿光与山西索要被扣车辆。2012年9月29日，原告为被告垫付损失28000元后，当地农民将车返还原告。在此期间原告损失有：运费7000元、停运损失112300元、住宿费1860元、交通费2632元、车辆维修费1600元、垫付款28000元，共计153392元，该损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失153392元。被告张祥滨未提交答辩意见。经审理查明：2012年2月11日，原告赵文滨用其所有的鲁G×××××货车为被告张祥滨承运西红柿苗，原告于次日到达目的地山西省阳高县北徐乡沙河台村后，当地购苗户杨福生、王五小、王胜军、王利、席胜、景利有认为被告张祥滨迟延供货，给他们造成损失，要求张祥滨赔偿，并将原告的鲁G×××××货车扣留。同年2月28日，被告为原告出具欠条两份，一份内容为：运苗运输费大写：柒仟元整，起点寿光至终点山西省阳高县共1070公里×6.5元／公里＝7000元整；另一份内容为：扣车2012年2月12日至17日共6天×300元／天，共计1800元，另自18日至开走车为止，按每天500元另算。后原被告多次与购苗户协商赔偿及放车事宜未果，被告遂失去联系，车一直扣于购苗户处。2012年9月29日，原告经与六购苗户杨福生、王五小、王胜军、王利、席胜、景利有协商，由原告赔偿六人损失共计28000元，六人于当日将原告车辆返还，对于上述协议内容及履行情况，双方申请山西省阳高县公证处进行了公证。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条，杨福生、王五小、王胜军、王利、席胜、景利有出具的收据，山西省阳高县公证处的公证书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告之间的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。对于原告主张的运输费用，系原告按合同约定将被告托运的货物安全运至目的地后，被告应支付的费用，故原告依据被告出具的欠条要求其支付所欠运费7000元事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的车辆停运损失，其提交山西省阳高县公证处的公证书能够证明扣车天数为227天（自2012年2月12日至同年9月29日），提交的欠条能够证明被告承诺赔偿原告的扣车损失，且2012年2月12日至同年2月17日的赔偿标准为每天300元，之后为每天500元，故原告因扣车产生的损失为112300元（6天×300元＋221天×500元），该损失系基于原被告之间的运输合同而产生，且系被告的不当履约行为所致，故对原告的该项损失被告应予赔付；对原告主张的住宿费1860元、车辆维修费1600元，其提交的证据均系收款收据，未能提交税务部门专用发票，本院不予支持；对于原告主张的交通费，亦系原告为处理扣车事宜产生的实际损失，但根据原告提交的票据及案件实际情况，本院酌定为1000元；对于原告主张的为被告垫付的赔偿款28000元，因该费用并非涉案运输合同中原告应承担的义务，原告可依据其他法律关系另行主张权利。被告张祥滨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥滨支付原告赵文滨货物运输费用7000元；二、被告张祥滨赔偿原告赵文滨车辆停运损失112300元、交通费1000元，共计113300元；三、驳回原告赵文滨的其他诉讼请求。上述一、二项共计120300元于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由原告负担735元，被告负担2671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王世山审 判 员 燕 华人民陪审员 赵 波二〇一四年六月五日书 记 员 杨艳青 百度搜索“”