（2014）渝北法民初字第06950号

裁判日期: 2014-06-04

公开日期: 2014-11-28

案件名称

高某与王某甲收养关系纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,王某甲

案由

收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第06950号原告高某，女，1923年11月2日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1953年10月19日生，汉族，住重庆市渝北区。原告高某与被告王某甲收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人万兴凤、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告系养母子关系，被告1岁多时被原告捡养并将其抚养成年，为其成家独立生活。现原告年老体弱多病，无法独立生活，居住在原告的女儿王某乙家，为了原告的身心健康，老有所养，老有所乐，原告决定解除与被告的养母子关系。综上，原告诉请：依法判决解除原、被告的养母子关系。被告王某甲辩称：被告不同意解除收养关系。原告把被告养大，被告也赡养原告三十多年。经审理查明：原告高某系被告王某甲的养母，原告将被告抚养成人。2010年4月前，原告长期跟随被告生活，之后原告跟随其亲生女儿王某乙、王某丙生活。2013年1月29日，因原告的安置房事宜，重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会进行调解，被告王某甲与王某乙、王某丙达成协议，约定：1、高某的农转非安置房和分配款属高某的所有权，全部用于养老，三兄妹绝对不发表任何处理意见，对安置款的金额、待提供证据后再由三兄妹共同认定。2、高某决定跟随王某丙、王某乙生活，王某甲可以随机性探望母亲，履行赡养义务。3、三兄妹承诺，今后高某老人如有遗产，按法律处理。2014年3月24日，高某向本院提起诉讼，要求王某甲、唐某（王某甲之妻）返还高某应得的集体资产份额25000元。诉状中称，2009年原告所在村社被征地开发，相应款项由唐某领取，并拒绝返还。同年3月28日，原告要求解除与被告的养母子关系起诉来院。审理中，原告陈述，原、被告生活期间一直关系不好，开发后的开发款被告没有拿给原告，被告不给原告吃，不给原告穿。被告陈述，前几十年被告一直都在照顾原告，直到开发后有钱了，才开始闹矛盾。上述事实，有原、被告的陈述、公起诉书、证明、人民调解协议书、常住人口登记表等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告因开发所得款项事宜产生矛盾，经重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会调解，原告仍向本院起诉，要求被告及其妻返还相应款项，说明原、被告矛盾未能缓解。是否无法共同生活，不但要审查其外部表现，更应考虑当事人的内心感受，审理中，原告一直坚持其诉讼请求，这也表明原告不愿与被告共同生活的态度。因此，本案以解除原、被告收养关系处理为宜。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：准予原告高某与被告王某甲解除收养关系。本案受理费40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　陶　立二〇一四年六月四日书记员　袁梦雨 微信公众号“”