（2014）杭建民初字第543号

裁判日期: 2014-06-30

公开日期: 2014-12-05

案件名称

余某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,杨某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建民初字第543号原告余某。委托代理人郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。被告杨某甲。原告余某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人郑晓云到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告余某诉称：原、被告原系同村村民。1991年双方自由恋爱后同居生活，次年年底按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，生育了儿子杨某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后因被告生性好酒，每次酒后发酒疯殴打原告，夫妻感情每况愈下直至完全破裂。现原、被告双方已无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。原告余某为证明其主张成立，向本院举证如下：证据一、结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书各一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。证据二、户籍证明一份，证明儿子杨某乙的身份情况。本院向被告杨某甲送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系同村村民。1991年双方自由恋爱后同居生活，次年年底按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，生育了儿子杨某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告在长期的共同生活中，因缺乏应有的沟通与交流，逐渐产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告双方婚前系同村村民，又系自由恋爱后结婚，有着较好的婚姻基础。双方共同生活已达二十多年之久，并生育了儿子杨某乙，理应建立起一定的夫妻感情。现因双方在共同生活中缺乏应有的沟通与交流，致使夫妻感情产生裂痕。本院认为，原、被告之间并无根本性矛盾，只要在今后的生活中双方能相互理解，相互信任，以家庭和子女利益为重，珍惜以往建立起的夫妻感情，改善夫妻关系，是完全有可能的。原告诉称其与被告夫妻感情完全破裂，未能提供有效证据予以证明，故原告余某的离婚诉讼请求本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　花林昌二〇一四年六月三十日书记员　　童霞露 来自：