（2014）绍虞民初字第873号

裁判日期: 2014-06-30

公开日期: 2014-11-05

案件名称

陈某甲与陈某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞民初字第873号原告陈某甲。委托代理人（一般代理）严兰英。被告陈某乙。委托代理人（一般代理）丁亮。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员朱辉按简易程序审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人严兰英，被告陈某乙及其委托代理人丁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。自2010年10月被告出现外遇，双方感情开始恶化，被告作为丈夫不爱家、顾家，为此双方经常为生活琐事争吵。原告于2013年6月份开始在外面居住。原告认为，双方婚后未能建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某乙未向本院提交书面的答辩状，亦未提供证据材料，但当庭辩称，其不同意离婚，双方自2004年9月底相识，2005年开始共同生活并一起经营，期间感情发展较好，故双方婚前感情基础扎实，婚后共同生活期间感情也是好的，现没有达到破裂的程度。原告诉称的外遇情况，与事实不符。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，以证明双方登记结婚的事实；2、被告的常住人口登记卡一份，以证明被告的身份情况。上述证据1、2经庭审出示，被告质证均无异议，本院予以认定。根据上述证据认定结合原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵。2013年6月开始，原、被告分居至今。本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自由恋爱，且恋爱时间近三年，婚前双方又对彼此均有了解，婚前感情基础较好。婚后又共同生活多年，已经建立了较深的夫妻感情。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，尊重彼此、冷静沟通。只要原、被告在今后共同生活过程中妥善处理家庭关系，共同担负起家庭责任，齐心协力建设家庭，夫妻感情是能够得到改善的。现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。代理审判员　朱　辉二〇一四年六月三十日书　记　员　宣文文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”