（2014）黔东民终字第430号

裁判日期: 2014-06-30

公开日期: 2014-08-05

案件名称

杨素苹与被杨晓东离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨素苹,杨晓东

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第430号上诉人（原审被告）杨素苹，女。被上诉人（原审原告）杨晓东，男。上诉人杨素苹因与被上诉人杨晓东离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2011年6月30日登记结婚，于2012年3月6日生育男孩杨某。双方在婚后的共同生活中，为家庭生活琐事时常发生吵打，夫妻感情日趋恶化。原告于2013年4月诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，小孩杨某随被告生活。原告又于2013年12月再次诉至法院，请求离婚。夫妻关系存续期间没有共同财产、没有债权、债务。位于凯里市经济开发区金汇大道6号民生馨苑二期1栋B区菊庭7层503号房屋，系原告姐姐杨朵立于2009年6月6日以原告名义支付首付款和银行按揭购买，并由杨朵立偿还银行贷款本息至今。原审法院认为，原、被告在婚后的共同生活中，夫妻感情日趋恶化，原告为此两次诉至法院，请求离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，应予准许。原、被告均主张抚养儿子，因原告起诉时儿子尚未年满两周岁，应由被告抚养更有利于儿子的健康成长；根据被告所在地生活水平及原告经济状况予以确定，以每月400元为宜。被告请求与原告分割位于凯里市经济开发区金汇大道6号民生馨苑二期1栋B区菊庭7层503号房屋，因缺乏证据证明该房屋系夫妻共同财产，不予支持。被告请求与原告共同偿还被告母亲的借款30000元，因缺乏证据证明该借款的存在，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许原告杨晓东与被告杨素苹离婚。二、婚生儿子杨某由被告杨素苹抚养，原告杨晓东每月承担抚养费400元，于判决生效当月起每月的25日前支付，直至杨某年满18周岁止。三、原告杨晓东有探望儿子杨某的权利。案件受理费减半收取100元，由原告杨晓东负担。杨素苹不服一审判决，上诉请求对以下两点进行改判：1、请求共同分割上诉人与被上诉人居住的民生馨苑二期1栋B区菊庭7层503号房屋（位于凯里市经济开发区金汇大道6号）。2、请求共同偿还上诉人之母借款30000.00元。被上诉人杨晓东答辩称：1、上诉人与被上诉人居住的民生馨苑二期1栋B区菊庭7层503号房屋（位于凯里市经济开发区金汇大道6号）属杨朵立出资以杨晓东名字购买的按揭房，该房屋首付、装修、每月还贷都是杨朵立出钱，系杨朵立房屋，不属于双方财产。2、被上诉人未曾向上诉人之母借款30000.00元，请法院维持一审判决。二审期间，双方当事人均未提供属于新证据的证据材料。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人与被上诉人在共同生活中，未能处理好夫妻关系，导致双方感情日趋恶化，被上诉人在法院判决不准予离婚后，又再次起诉请求离婚，说明双方感情已完全破裂，上诉人亦同意离婚，应予准许。对小孩的抚养与抚养费问题，因小孩一审时未满2周岁，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，一审法院对小孩及抚养费的判决符合法律规定，本院予以维持，对上诉人要求分割位于凯里市经济开发区金汇大道6号民生馨苑二期1栋B区菊庭7层503号房屋，因未提供证据证明该房屋系夫妻共同财产，对该项上诉理由，本院不予支持。对上诉人请求与被上诉人共同偿还被告母亲的借款30000元，因上诉人一、二审均未提供证据证明该借款事实存在，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨素苹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龙集东审　判　员　　李邦华代理审判员　　刘　琴二〇一四年六月三十日书　记　员　　王　珺 关注微信公众号“”