（2014）云民初字第1727号

裁判日期: 2014-06-30

公开日期: 2014-10-23

案件名称

陈海军诉娄德龙、ＸＸ、刘可民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈海军,娄德龙,ＸＸ,刘可

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第1727号原告陈海军。被告娄德龙。被告ＸＸ，1983年7月14日除出生。被告刘可。原告陈海军与被告娄德龙、ＸＸ、刘可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈海军、被告娄德龙、刘可到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军诉称，2013年4月9日被告娄德龙向其借款50000元，借期三个月，被告ＸＸ和刘可自愿为该笔借款担保。现借款期限已到，原告多次向被告催要，至今未还。故起诉至法院要求被告娄德龙与被告ＸＸ、刘可偿还借款50000元。被告娄德龙辩称，向原告借款时借条上虽然写的是借款50000元，但实际借款金额并不是50000元，利息已预先扣掉。且其已偿还了部分款项。另外，其为原告装修房屋，原告欠其装修款未付，原告曾口头说过以装修款抵该笔欠款。被告ＸＸ未答辩。被告刘可辩称，原告陈海军向被告娄德龙借款时其并不在场，事后他们让其担保，看在双方都是朋友的份上才在借条上签字。被告为原告装修是事实，但具体花多少钱不知道。经审理查明：2013年4月9日，被告娄德龙向原告陈海军借款，并出具借条一张，借条载明：因资金周转娄德龙今借陈海军人民币50000元整，定于2013年7月8日前还清。如到期未还清借款，担保人ＸＸ、刘可自愿偿还50000元。原告分2次给付被告娄德龙现金46000元，扣掉的4000元中3000元为三个月的借款利息，1000元为手续费。庭审中原告提供了借条一张，被告无异议。被告娄德龙提供其为原告装修房屋的费用单据8张，包括人工费及材料费。原告对单据的真实性提出异议，且对被告主张的口头同意以装修费抵欠款一事不予认可，对装修费数额亦不予认可。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告娄德龙、ＸＸ、刘可之间的借款事实清楚，证据充分，娄德龙作为借款人，在借条约定的借款期限到期后未能如期还款，应当承担偿还借款的义务。被告ＸＸ、刘可作为保证人，从其在借条中的意思表示来看，被告ＸＸ、刘可是连带保证人，当借款人在还款期限届满时不履行债务的，担保人ＸＸ、刘可应承担连带清偿责任。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，出借人在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金。原告陈海军在向被告娄德龙交付借款时，预先扣除了3000元利息及1000元手续费，故应以实际交付的46000元认定本案的借款本金。被告抗辩称其已经偿还部分借款，但未提供相关证据证实，故其抗辩不能成立。被告主张原告曾口头同意以房屋装修款抵借款，原告不予认可。庭审中被告提供的装修房屋的单据，其中2张是被告娄德龙自已所写的清单，其余单据则为销货清单，无法证实与本案具有关联性，亦不能证实其主张，故本院对被告的该主张不予支持。被告主张原告欠其房屋装修款一事，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海军借款本金46000元。二、被告ＸＸ、刘可对娄德龙的上述债务向原告陈海军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告娄德龙、ＸＸ、刘可负担。（因原告已预缴，被告随上述案款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　孙新红二〇一四年六月三十日书记员　　王晓宁 更多数据：