（2014）通法开民初字第275号

裁判日期: 2014-06-30

公开日期: 2016-01-29

案件名称

史忠库与包放雷、高巍追偿权纠纷一案一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史忠库,包放雷,高巍

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第275号原告：史忠库被告：包放雷被告：高巍原告诉二被告追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告史忠库、被告高巍到庭参加诉讼，被告包放雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月12日，二被告找到原告协商以原告名义去宜信惠民投资管理（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司贷款5万元。2012年12月15日办理贷款过程中按宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司要求需要支付20372.98元信息费。所以以原告名义签订了借款协议，信息费和借款共计70372.98元，分36期还款。借款后被告使用原告的建行卡按照约定自行还款，被告偿还15期贷款35022.30元后，就一直没有还款，造成违约罚息。原告为此偿还第16期贷款本金加罚息3293.25元；第17期贷款2334.82元；第18期贷款2334.82元。被告经催告还款，仍然拒绝还款，因此原告为防止扩大损失从19期开始提前结清全部贷款34854.64元。被告违约给原告造成损失，故诉至法院要求被告赔偿原告垫付款42817.53元。被告高巍辩称：事实存在，原告代付数额也对。钱是包放雷用了，我虽然签字，但是钱不是我用的。我认为这钱都应该包放雷还，即使他不能全还，也应该扣包放雷工资，不应该扣我工资。我接到传票后和包放雷联系，他在外地呢，他认可此事，他说他同意扣他工资，和我没有关系。被告包放雷未答辩。本案诉讼争议的焦点为：原告诉请的款项应由谁偿还？如何偿还。围绕焦点问题，原告提供如下证据：提供2012年11月14日借款协议一份；同日信息咨询及管理服务协议一份；同日还款事项提醒函一份；2012年10月12日证据一份，贷款人包放雷、高巍，证明人刘万红签字；2014年5月22日提前还款确认书一份；银行卡客户交易查询单一份；2014-6-24早晨6：14分被告包放雷发给原告的短信记录，其同意扣自己工资偿还欠款，建议别扣高巍工资。用以上证据证明二被告用原告名义贷款，本金加信息费70372.98元，实际还款人应为二被告，原告替缴款项总额42817.53元。被告高巍质证后没有异议。认可原告所说的还款金额。被告包放雷未出庭质证。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的欠据，被告高巍没有异议。被告包放雷未出庭质证，但从其发给原告的短信可以看出，其认可原告起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。由上，本院确认如下事实：二被告于2012年11月14日用原告的名义贷款总计70372.98元，并在此前向原告出具证明一份，说明二被告是实际贷款人，应由二被告还款。期间二被告还了部分款项，还至第15期后就不再还款。为此原告偿还了第16期贷款本金加罚息3293.25元、第17期贷款2334.82元、第18期贷款2334.82元。被告经催告还款，仍然拒绝还款，因此原告为防止扩大损失从19期开始提前结清全部剩余贷款34854.64元。原告垫付款总计42817.53元。本院根据原告诉求被告答辩以及当事人举证情况。针对案件的争议焦点，综合评判如下：二被告于2012年11月14日用原告的名义贷款总计70372.98元，二被告还了部分款项，就不再偿还该款，原告为防止损失扩大，偿还并结清贷款金额总计42817.53元。二被告违反约定，没有及时还款，原告代付贷款，可以行使追偿权。原告要求被告给付代付款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下；被告包放雷、高巍于本判决生效后给付原告史忠库人民币42817.53元。案件受理费435元，保全费448元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判员　　刘明晶二〇一四年六月三十日书记员　　崔　岚 关注微信公众号“”