（2014）矿民初字第373号
裁判日期: 2014-06-30
公开日期: 2014-08-18
案件名称
谷某某、李某某离婚纠纷民事一审判决书
法院
大同市矿区人民法院
所属地区
大同市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谷某,李某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）矿民初字第373号原告谷某，男，汉族，住大同市矿区。被告李某某，女，汉族，住大同市矿区。原告谷某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷某诉称，原、被告经人介绍相识成婚并生育一女。为了家庭幸福，原告忙碌挣钱，被告一直在家从未外出打工。但被告李某某爱慕虚荣、不守妇道，于2012年7月3日携家中存款离家出走至今未归，杳无音信。期间，被告李某某两次向人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚。被告还在2013年12月提前支取走孩子的保险金。诉请人民法院判令：1、离婚；2、婚生女谷某某随原告谷某生活，被告李某某每月负担1500元抚养费，至女儿十八岁止；3、被告李某某将其离家时所拿走的存款、提前支取的女儿保险金合计10万元支付给原告谷某；4、诉讼费由原告承担。为支持其主张，原告谷某还提交了下列证据：1、结婚证，欲证实原告谷某与被告李某某登记结婚情况。2、户籍登记卡，欲证实被告李某某以及婚生女谷某某的身份情况。3、本院（2013）矿民初字第109号、（2013）矿民初字第720号民事判决书，欲证实被告李某某两次起诉离婚情况。4、取款日期分别为2009年2月19日、2010年2月22日、2010年11月4日、2011年1月7日、2011年3月24日，户名均为李某某的工商银行储蓄存款利息清单各一份；存款日期分别为2009年2月19日、2010年11月4日、2012年6月8日，户名均为被告李某某的工商银行个人业务凭证各一份以及与2012年6月8日工商银行个人业务凭证所对应的工商银行整存整取存单一张，欲证实被告李某某离家分居时所带走的钱款情况。5、保险单以及保险公司退保清单，欲证实在2004年3月至2011年3月期间，原、被告以年缴费方式共计为婚生女谷某某投保各种保险共计十五份，被告李某某于2013年12月10日将上述保险退保，领取了退保后各项金额20386元。6、户名为李某某，存款和起息日期均为2011年9月23日的中国邮政储蓄银行卡现金存款凭单一份，欲证实被告李某某借给其姐李某某人民币60000元。本院依法向被告李某某送达了起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，被告李某某未提交答辩状及证据，亦未到庭。对原告谷某的证据，经当庭举证，本院审核认为，原告谷某的证据均来源于相关单位，又因被告李某某无故未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，本院对原告谷某所提交证据的真实性予以认可。经审理查明，原告谷某与被告李某某于2000年11月18日登记结婚。2001年9月25日生育一女谷某某（现随原告谷某共同生活）。2012年7月双方因琐事产生纠纷，被告李某某独自离家出走，分居生活至今。期间，被告李某某曾分别于2013年1月、2013年10月两次向本院起诉离婚，因原告谷某认为夫妻感情好，李某某未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，均被判决不准予离婚，但夫妻感情仍未改善。原、被告共同财产有存款40000元。2004年3月至2011年3月期间，原、被告以年缴费方式，以被告李某某为投保人，婚生女谷某某为被保险人为谷某某投保有少儿乐两全B款99.8保险等各种保险共计十五份。被告李某某于2013年12月10日将上述保险退保，向保险公司领取了退保后各项金额20386元。原、被告无债权、债务。本院认为，原告谷某与被告李某某因感情不和分居已满二年，期间，被告李某某曾两次起诉离婚，虽经本院判决不准予离婚，但夫妻感情仍未改善，现原告谷某起诉离婚，虽经调解，原告谷某不同意和好，致调解无效，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原告谷某对婚生女谷某某随其共同生活的主张，符合法律规定，本院予以支持。对抚养费，原告谷某未提交证据证明被告李某某有经济收入，但考虑到被告李某某有劳动能力，抚养子女是作为父母的法定义务，被告李某某依法应负担婚生女部分抚养费，对抚养费具体金额酌情确定为每月300元，直至婚生女谷某某十八周岁止。原告谷某每月1500元抚养费的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原告谷某有关存款的主张，除了其所提交的工商银行个人业务凭证证明有存款41000元外，原告提交的其他证据只是证明在原、被告共同生活的2009年2月至2011年3月期间提取有存款，不能证明被告李某某于2012年7月离家时将上述存款全部带走，本院依法确认原、被告有存款41000元，对原告谷某所提分割被告带走有其他存款的主张不予支持。根据银行交易要求，以及被告李某某亦未提交相反证据，本院故依法认定上述41000元存款在被告李某某手。对该41000元共同财产，根据存款情况和照顾婚生女及女方权益原则，其中21000元判归原告谷某所有，另20000元判归被告李某某所有。庭审中，原告谷某称被告李某某姐姐买房向被告借款6万元，其中4万元即为被告李某某于2011年3月24日所提取的存款，对此主张，原告谷某虽提交了上述4万元有关工商银行储蓄存款利息清单和户名为李某某，存款及起息日期均为2011年9月23日的中国邮政储蓄银行现金存款凭单，但该证据明显不能证明原告谷某有关债权的主张，而原告再无其他证据印证，本院对原告谷某的债权主张不予支持。对被告李某某提取的保险金20386元，基于该保险的被保险人为原、被告之女谷某某，该款应归谷某某所有，因谷某某判随原告谷某共同生活，故被告李某某应将该款交由原告谷某保管。鉴于原告谷某未主张房产等其他财产分割，被告李某某就此亦未提出答辩意见，本院对此不作分割处理。被告李某某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告李某某离婚；二、婚生女谷某某随原告谷某共同生活，被告李某某每月负担抚养费三百元，自二0一四年六月始，至谷某某十八周岁止；三、共同财产存款四万一千元（现在被告李某某手），其中二万一千元归原告谷某所有，另二万元归被告李某某所有；四、被告李某某将保险金二万零三百八十六元（现在被告李某某手）交由原告谷某保管；五、驳回原告谷某其他诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告谷某负担，余款退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠二〇一四年六月三十日书记员 樊晓飞 来自