（2014）长民管终字第51号

裁判日期: 2014-06-30

公开日期: 2014-12-26

案件名称

谢超、夏沛朋、郭权斌民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

吉林省长春市中级人民法院

所属地区

吉林省长春市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谢超,夏沛朋,郭权斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款

全文

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民管终字第51号上诉人（原审被告）谢超，男，1986年7月28日生，汉族，住所地江苏省无锡市。被上诉人（原审原告）夏沛朋，男，1977年5月2日生，汉族，无职业，住所地长春市宽城区。原审被告郭权斌，男，1978年1月7日生，汉族，住所地长春市南关区。上诉人谢超与被上诉人夏沛朋、原审被告郭权斌民间借贷纠纷一案，上诉人谢超不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民管初字第8号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为“被上诉人与原审原告郭权斌是在扶余市签订购买钢材合同，并且被上诉人夏沛朋承诺其长期住在扶余市做钢材生意，故被上诉人经常住所地在扶余市，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求长春市中级人民法院依法将案件移送至有管辖权的人民法院。”本院经审查认为，上诉人与被上诉人在借款合同中约定“如发生纠纷，双方协商解决，或由长春市宽城区人民法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案夏沛朋作为原审原告，住所地在长春市宽城区柳影街道榆树北街委98组，且该案起诉标的额不违反级别管辖的规定。因此，该协议管辖约定有效。本案应由吉林省长春市宽城区人民法院管辖。上诉人提出管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙明歧审判员　　安丽梅审判员　　李雪松二〇一四年六月三十日书记员　　贺银婷 关注公众号“”