（2014）昌商初字第386号
裁判日期: 2014-06-30
公开日期: 2014-10-28
案件名称
山东昌邑农村商业银行股份有限公司与姜亦鹏、姜思波等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
昌邑市人民法院
所属地区
昌邑市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东昌邑农村商业银行股份有限公司,姜亦鹏,姜思波,姜秀芝,姜在亮
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条
全文
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第386号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：李善东。被告：姜亦鹏。被告：姜思波。被告：姜秀芝。被告：姜在亮。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告姜亦鹏、姜思波、姜在亮、姜秀芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东、被告姜亦鹏、姜思波、姜秀芝到庭参加了诉讼；姜在亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已终结。原告诉称：姜在亮于2012年4月23日借款50000元，尚欠49520元；姜亦鹏于2012年4月20日贷款100000元，尚欠99955.8元；姜思波于2012年4月19日贷款100000元，尚欠99966.5元，上述三笔贷款利息均未偿还，贷款到期后，被告拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款249442.3元及利息，并承担诉讼费用。被告姜亦鹏辩称：借款属实。被告姜思波辩称：借款属实。被告姜秀芝辩称：担保属实。被告姜在亮未予答辩。经审理查明：2011年4月20日，四被告与原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（宋庄）个高保借字（2011）第148号，合同约定，自2011年4月20日至2013年4月19日，四被告自愿组成联保小组，���成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告姜思波的授信额度为100000元，姜亦鹏的授信额度为100000元，姜在亮的授信额度为50000元，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告姜亦鹏于2012年4月20日从昌邑农信处贷款100000元，期限至2013年4月19日，贷款期限内利息为月息9.84‰，贷款存入的帐号为907070900010100582892，该笔贷款截至2014年6月23日尚欠本金99424.55元及利息9536.61元；被告姜思波于2012年4月19日从昌邑农信处贷款100000元，期限至2013年4月18日，贷款期���内利息为月息9.84‰，贷款存入的帐号为907070900010101037724，该笔贷款截至2014年6月23日尚欠本金99966.5元及利息9546.37元；被告姜在亮于2012年4月23日从昌邑农信处贷款50000元，期限至2013年4月10日，贷款期限内利息为月息9.84‰，贷款存入的帐号为907070900010100580866，该笔贷款截至2014年6月23日尚欠本金49040元及利息4738.65元；另查明：经中国银监会山东监管局同意，昌邑市农村信用合作联社已变更为昌邑市农村商业银行。以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告帐户交易明细、山东监管局批复及当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为：被告姜亦鹏、姜思波、姜在亮、姜秀芝与原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）签订的借款保证合同是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方是合法有效的借款合同关系。昌邑农信发放贷款的义务已经履行完毕，被告拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。其余联保小组成员作为借款人的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。昌邑农商行承继了昌邑农信的权利义务关系，故上述贷款本息应向昌邑农商行偿付。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜亦鹏偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99424.55元及利息（2014年6月23日前的利息9536.61元，2014年6月23日之后，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。二、���告姜思波偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99966.5元及利息（2014年6月23日前的利息9546.37元，2014年6月23日之后，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。三、被告姜在亮偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金49040元及利息（2014年6月23日前的利息4738.65元，2014年6月23日之后，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。以上一、二、三项借款本金共计248431.05元及相应利息，在本判决生效后十日内付清。四、被告姜亦鹏、姜思波、姜在亮、姜秀芝对上述属于本人借款外的借款的清偿承担连带清偿责任。五、被告姜亦鹏、姜思波、姜在亮、姜秀芝承担保证责任后，对超出本人借款外的借款，有权向实际借款人追偿。六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5042元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜桂胜审 判 员 付新旺人民陪审员 陈立峰二〇一四年六月三十日书 记 员 赵太帅 来自：