（2014）莒十商初字第199号

裁判日期: 2014-06-30

公开日期: 2015-01-04

案件名称

杜子辉与杜士传买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十商初字第199号原告：杜子辉，居民。委托代理人：程守江。委托代理人：杜子庆，居民。被告：杜士传，居民。委托代理人：李英。原告杜子辉与被告杜士传买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜子辉的委托代理人杜子庆、程守江、被告杜士传及其委托代理人李英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜子辉诉称，被告多次在原告处购买饲料，经结算至2013年1月22日共欠原告饲料款558元，并出具了欠条，后经多次索要被告未付，故诉于人民法院要求被告尽快付还欠款558元及利息。被告杜士传辩称，我与原告存在饲料买卖关系，欠原告饲料款558元属实，现在无力偿还。经审理查明，被告杜士传多次在原告处购买猪饲料，经结算至2013年1月22日被告计欠原告猪饲料款558元，并向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠款条今欠杜子辉现金558元，大写元，定于年月日前付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额3%加收，如有争议，由当地人民法院裁决。欠款人姓名：杜士传2013年1月22日”，后经原告索要未果，原告于2014年6月12日诉来法院要求被告尽快付还饲料款558元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均已记录在卷。本院认为，被告杜士传在原告处购买猪饲料，欠原告猪饲料款558元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告杜士传付还饲料款558元及利息的诉讼请求本院应予支持，但原、被告约定月息按3%计算过高，不符合法律规定，应按同期银行借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杜士传于本判决生效后五日内付还原告杜子辉饲料款558元及利息（自2013年1月22日起按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜士传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　刘景宽二〇一四年六月三十日书记员　　胡慧慧 微信公众号“”