（2014）葫民终字第00409号

裁判日期: 2014-06-30

公开日期: 2014-07-29

案件名称

上诉人李xx民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

所属地区

辽宁省葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李ｘｘ,王ｘｘ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00409号上诉人（原审被告）：李xx。委托代理人：徐xx。被上诉人（原审原告）：王xx。上诉人李xx因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李xx及其委托代理人徐xx，被上诉人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：李xx、王xx系朋友关系，相识多年。2009年10月，李xx向王xx借款200000.00元，2009年12月14日，李xx为王xx出具欠条一张，内容为“欠王xx人民币贰拾万元正，王xx同意二0一0年（4-5月）动迁后还款。欠款人李xx二零零九年十二月十四日”。后李xx偿还王xx10000.00元借款，剩余190000.00元未予偿还。原审法院认为，李xx向王xx借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。李xx应在借款到期后及时偿还，到期不还系违约行为，应承担违约责任，即李xx向王xx支付借款到期后的利息。对于王xx要求李xx给付利息的诉讼请求，因双方没有约定借款利息，故借款期限内不支付利息。对于李xx所述与王xx之间不存在借贷关系，欠条是李xx在被逼迫的情况下书写的，因其未提供有效证据加以证明，不能抵消欠条的证明力，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：李xx于本判决生效后十日内偿还王xx借款190000.00元，同时以190000.00元为本金，从2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向王xx支付利息，至本判决所确定的给付之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由李xx承担。原审判决后李xx不服，向本院提起上诉称：王xx的诉求与客观事实不符，2009年9月30日我已将土地转让给骞亿房地产开发公司，王xx声称上诉人2009年12月14日因买地急需资金向他借款20万其理由不成立，更不存在借款20万的事实。王xx陈述的借款过程也有悖常理，20万元的欠条是在王xx胁迫下形成的，欠条应当认定为无效，驳回王xx的诉讼请求。被上诉人王xx辩称：李xx借钱时说买土地至于李xx是否买地和我没有关系，我从亲戚朋友手里借了钱给他拿去了，一个月以后我找他要钱，他说还不上，我就让他给我签了欠条。一审法院判决正确，应予维持。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李xx认可“欠王xx人民币贰拾万元正，王xx同意二0一0年（4-5月）动迁后还款。欠款人李xx二零零九年十二月十四日”的欠条系本人签名并按手印，虽然双方对借款的过程及用途表述不一致，但不能否定“欠条”的客观存在。上诉人李xx主张“欠条”系被胁迫所签，但事后未采取任何的补救措施，从李xx提供的现有证据看，不能充分证明被胁迫的事实。故对其上诉理由，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人李xx承担。本判决为终审判决。审判长　　刘亚伟审判员　　冯　新审判员　　牛广兴二〇一四年六月三十日书记员　　岳欣彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。” 来源：