（2014）佛中法民一终字第1022号

裁判日期: 2014-06-30

公开日期: 2014-09-28

案件名称

彭年生与罗丽巧离婚纠纷二审民事判决书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

彭某,罗某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1022号上诉人（原审被告）彭某，男，汉族，1985年2月14日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人钟健辉，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗某，女，汉族，1984年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人欧发强，广东海印律师事务所律师。委托代理人吴福安，广东海印律师事务所律师。上诉人彭某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，作出如下判决：一、准许罗某和彭某离婚；二、婚生女儿彭子洳由罗某携带抚养，彭某应从2014年1月起于每月的10日前按1500元／月的标准支付抚养费予罗某收取，直至女儿满十八周岁为止；三、驳回罗某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由罗某、彭某各承担75元。上诉人彭某上诉称，一审判决审查证据有误，在没有证据显示彭某存在婚外情的情况下，仅凭罗某的单方陈述，确认夫妻感情破裂，判决离婚错误。事实上，双方感情基础深厚，婚后共同生活时间长，并育有一女。本案证据显示双方感情尚未破裂，且年幼的女儿也需要完整的家庭以保证其健康成长。据此，上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回罗某的起诉请求。被上诉人罗某答辩称，彭某对婚姻不忠，导致夫妻争吵不断。在感情彻底破裂的情况下，双方出于协议离婚目的，曾就夫妻财产及债务进行了盘点确定。自2013年1月至一审法院作出判决期间，罗某一直携带女儿在父母家里居住，彭某未尽到丈夫和父亲的责任。综上，双方之间感情已经彻底破裂，无修复可能和必要。一审判决解除婚姻关系合法妥当。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是离婚纠纷。本案二审期间的争议焦点为婚姻关系是否应当解除的问题。彭某上诉主张夫妻感情尚未破裂，年幼女儿需要完整家庭，故不应当解除其与罗某的婚姻关系。本案中，因怀疑彭某有婚外情，罗某自2011年怀孕后与彭某多次发生争吵，并于2013年1月携带女儿在父母家中居住至今。彭某虽然认为夫妻感情尚可挽回，但并未证明夫妻关系确已得到修复。在本案审理过程中，罗某多次坚决表达其要求解除婚姻关系的意愿。综上，一审判决认定双方感情确已破裂，准予解除婚姻关系的处理妥当无误，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　曾慧元代理审判员　　杨宏丽二〇一四年六月三十日书　记　员　　招玉萍 来自