（2014）郓民初字第180号

裁判日期: 2014-06-30

公开日期: 2014-12-25

案件名称

盛木松与王丹华不当得利纠纷一审民事判决书

法院

郓城县人民法院

所属地区

郓城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛木松,王丹华

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第180号原告盛木松，农民。委托代理人常彦军（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。被告王丹华，农民。原告盛木松诉被告王丹华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛木松的委托代理人常彦军到庭参加诉讼。被告王丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛木松诉称，2013年10月28日原告在银行转账过程中，由于操作不当，误将27000元打入被告账户。原告多次要求返还该款，被告拒不返还。原告要求被告退还不当得利27000元及其利息。原告盛木松就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，2、中国农业银行自主设备客户通知书一份，3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。证明原告将27000元汇到被告账户，被告占有该27000元的行为构成不当得利。被告王丹华未作答辩。经审理查明，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份显示：姓名为盛木松的卡号为XXXXX的账户于2013年10月28日在中国农业银行金华和信支行转支27000元、支出手续费50元；2013年12月24日在金华市婺城支行转支2元，支出手续费1元。中国农业银行自主设备客户通知书一份显示：账号：XXXXX于2013年10月28日转入账号XXXXX人民币27000元、手续费50元。中国农业银行银行卡取款业务回单一份显示：户名为盛木松、卡号为XXXXX的账户转入户名为王丹华、账号为XXXXX的账户现金2元、手续费1元。被告没有提交相反的证据予以反驳，且上述三证据能够相互印证，故可以认定2013年10月28日原告盛木松通过其账户XXXXX将人民币27000元转入被告王丹华账户XXXXX。原告诉称其原准备27000元转给山东省巨野县的李言振（账号为XXXXX），在中国农业银行的自主设备上转账本来需要核实账号和户名的，但是因酒后且时间紧张误将27000元转入被告账户。原告诉称其和被告不认识，也没有经济往来，其通过熟人查找到被告丈夫任保臣的电话X****，并在电话上交涉，但是被告夫妇拒绝返还也不见面。上述事实，均由当事人陈述及相关证据等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，本案争执的焦点是被告占有27000元的行为是否构成不当得利。原告将27000元转入被告账户内，被告已经实际取得该27000元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据或说明理由。提不出证据的，将承担对自己不利的后果。原告已经提交足够的证据证明被告已经实际取得原告的27000元，被告应当负有其合法取得该27000元的举证责任，但经本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书后，被告仍未到庭参加诉讼，没有提交相关的证据予以反驳，故被告应当承担举证不能的责任。因此，可认定被告取得原告27000元构成不当得利，给原告造成了损失，被告应当依法将取得的不当利益及其相应的孳息返还原告。被告取得的不当利益的孳息可按照中国人民银行同期同类存款利率，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丹华于本判决生效后十日内返还原告盛木松27000元及其利息。案件受理费475元，由被告王丹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　付本灵审　判　员　　张　涛人民陪审员　　侯希运二〇一四年六月三十日书　记　员　　赵孔盟 关注公众号“”