（2014）新商初字第289号
裁判日期: 2014-06-03
公开日期: 2014-08-20
案件名称
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告邹学刚、徐加娟、王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
新泰市人民法院
所属地区
新泰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司新泰市支行,邹学刚,徐加娟,王兴忠,梁化忠,张兰利,李天伟,梁培增
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第289号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。法定代表人刘君亮。委托代理人尹燕波。委托代理人王洪伟。被告邹学刚。被告徐加娟。被告王兴忠。被告梁化忠。被告张兰利。被告李天伟。被告梁培增。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告邹学刚、徐加娟、王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人尹燕波、王洪伟到庭参加诉讼，七被告邹学刚、徐加娟、王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新泰支行诉称，2012年2月14日，被告邹学刚向原告申请借款50000元，贷款期限一年，贷款年利率9.184%，由被告徐加娟、梁化忠、王兴忠、张兰利、李天伟、梁培增提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告邹学刚偿还原告借款49400元，并支付所欠利息、罚息等。二、依法判令被告徐加娟、梁化忠、王兴忠、张兰利、李天伟、梁培增承担连带责任。三、诉讼费用、保全费由被告负担。被告邹学刚、徐加娟、王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增未答辩。经审理查明，2010年1月22日，被告邹学刚与王兴忠、梁化忠组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。2010年2月11日原告农行新泰支行与被告邹学刚签订农户贷款贷款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年2月11日至2013年2月9日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对于其贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王兴忠、梁化忠以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。后被告张兰利、李天伟、梁培增以保证人身份在贷款合同上签字确认，并以担保承诺书的形式为被告邹学刚向原告农行新泰支行贷款提供连带责任担保。2012年2月14日，被告邹学刚自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2012年2月14日至2013年2月9日。被告王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增对该笔贷款的保证期间为2013年2月10日至2015年2月9日。贷款期限届满后，截至2014年4月22日，被告邹学刚尚欠原告农行新泰支行贷款本金49295.06元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）7983.83元。原告农行新泰支行于2014年2月26日诉至本院。另查明，被告邹学刚与被告徐加娟系夫妻关系。以上事实有原告农行新泰支行提交的小额贷款业务申请表复印件、联保承诺书复印件、自助循环贷款合约签订客户回单复印件、贷款合同复印件、放款单复印件，梁培增、李天伟、张兰利担保承诺书，邹学刚及徐加娟户口登记卡及结婚证复印件各一份，本案庭审原告陈述予以证实。本院认为，由被告王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增提供担保，被告邹学刚向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告邹学刚尚欠农行新泰支行贷款本金49295.06元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告邹学刚所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告徐加娟与被告邹学刚系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐加娟应与被告邹学刚共同承担还款责任。被告邹学刚、徐加娟、王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹学刚、徐加娟自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币49295.06元及截至2014年4月22日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）7983.83元。被告邹学刚、徐加娟自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币49295.06元，自2014年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。被告王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增就本判决主文上述第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告邹学刚、徐加娟、王兴忠、梁化忠、张兰利、李天伟、梁培增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 李铁鑫人民陪审员 陈建法人民陪审员 陈绪凯二〇一四年六月三日书 记 员 孟欢欢 微信公众号“”