（2014）陕民初字第893号

裁判日期: 2014-06-27

公开日期: 2014-12-01

案件名称

茹文宁与吕德民、尤苗玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

陕县人民法院

所属地区

陕县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

茹文宁,吕德民,尤苗玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第893号原告茹文宁，男，生于1971年8月15日，汉族，住陕县。被告吕德民，又名吕小波，男，生于1979年8月26日，汉族，原籍四川省宜宾市。被告尤苗玲，女，汉族，农民，生于1986年8月6日，住陕县.原告茹文宁诉被告吕德民、尤苗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹文宁及被告吕德民到庭参加了诉讼，被告尤苗玲经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。原告诉称：2011年8月11日，二被告（双方系夫妻关系）共同向原告借款100000元，约定月息2000元，期限2个月。原、被告同时约定如借款逾期不还，二被告愿将其名下合法房产交给原告做债务清偿。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能履行债务，无奈原告起诉法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息。被告吕德民口头辩称：借款属实。但被告现在确实是没有能力还款。被告尤苗玲庭前未提交书面答辩状，庭审时缺席。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，2、二被告出具的借条一份，证明被告夫妇借原告现金100000元、利息每月2000元，期限2个月及二被告用房产抵押的事实。被告未向本院提交书面证据材料。庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为原告的证据符合证据的“三性”原则，可以作为本案有效证据使用。本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系，2011年8月11日，二被告共同向原告借款100000元，约定月息2000元，期限2个月。二被告同时约定如借款逾期不还，愿将其名下合法房产交给原告做债务清偿。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能履行债务，无奈原告起诉法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息。基上事实，本院认为：二被告与原告之间的借款事实客观存在，债权债务关系明确，由二被告出具的借条在卷佐证。二被告应当共同偿还，关于原告请求二被告偿还借款约定的月息2000元的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，故本院对原告请求二被告承担约定利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕德民、尤苗玲在本判决书生效后10日内共同偿还原告茹文宁借款本金100000元及利息。利息按照双方约定的月息2000元，计算到借款给付之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　　王国正代审　判员　　李建成人民陪审员　　秦建新二〇一四年六月二十七日代书　记员　　冯　浩 更多数据：